民间借贷纠纷 （2014）玉中民申字第44号

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李娄民主张2011年9月30日陈世波向其个人借款46万元，要求陈世波归还借款本息，为证实自己的主张其提交了陈世波出具的《借条》、马某某之妻杨某的存折、借记卡取款记录及李娄民向杨某账户存款的银行回单为据，并申请证人马某某、王某某出庭作证。陈世波对借条的真实性无异议，但主张借条涉及的款项系泰和公司代其支付的工人工资，其未向李娄民个人借款，故李娄民应对双方存在借款关系及借款交付事实承担举证责任。经审查，杨某的存折、借记卡取款记录及银行回单仅能证明马某某夫妇与李娄民之间存在经济往来，不能够证明李娄民将本案《借条》所涉借款46万元交付陈世波的事实，而李娄民的陈述与两名证人的陈述及二审向新兴钢铁公司、研和劳动争议调解委员会工作人员调查的情况均存在矛盾之处，李娄民对此也不能作出合理解释。因此，本案现有证据不能证实李娄民已将《借条》所涉借款46万元交付给陈世波，二审认定李娄民

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李娄民主张2011年9月30日陈世波向其个人借款46万元，要求陈世波归还借款本息，为证实自己的主张其提交了陈世波出具的《借条》、马某某之妻杨某的存折、借记卡取款记录及李娄民向杨某账户存款的银行回单为据，并申请证人马某某、王某某出庭作证。陈世波对借条的真实性无异议，但主张借条涉及的款项系泰和公司代其支付的工人工资，其未向李娄民个人借款，故李娄民应对双方存在借款关系及借款

云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）玉中民申字第44号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李娄民，男，汉族。委托代理人许永斌，云南亮剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈世波，男，汉族。再审申请人李娄民因与被申请人陈世波民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）玉中民一终字第47号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审……