民间借贷纠纷 （2019）鲁05民终1607号

有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。该解释第一百七十四条第二款规定，人民法院对必须到庭才能查清案件基本事实的原告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。本案中，韩耀波与纪祥翠就本案借贷事实是否真实发生存在较大争议，一审法院应当要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。韩耀波提交的录音也可以看出，纪祥翠蔑视法律威严，故意不到庭致使本案事实无法查清。3.一审判决认定纪祥翠向韩耀波提供借款10万元属认定事实错误。借条反映的是当事人之间的民间借贷合同关系，合同的成立与生效应当具备两个要素，一是双方当事人形成了借贷的合意，即借贷当事人以口头或书面形式表现双方就借贷事项达成了一致意见；二是出借人支付了款项，履行了出借款项的义务。这两个要素必须同时存在、缺一不可。纪祥翠在（2019）鲁0505民初1598号案件中的37万元借款系分三笔转账支付的（30万元、2万元、5万元），而本案的10万元款项交付中，纪祥翠陈述通过现金交付的方式向韩耀波提供

有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。该解释第一百七十四条第二款规定，人民法院对必须到庭才能查清案件基本事实的原告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。本案中，韩耀波与纪祥翠就本案借贷事实是否真实发生存在较大争议，一审法院应当要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。韩耀波提交的录音也可以看出，纪祥翠蔑视法律威严，故意不到庭致使本案事实无法查清。3.一审判决认定纪祥翠向韩耀波提供借款10万元属认定事实错误。借条反映的是当事人之间的民间

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民终1607号 上诉人（原审被告）：韩耀波，男，1997年8月6日出生，汉族，住东营市垦利区。 委托诉讼代理人：李杰，山东恒岳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：纪祥翠，女，1975年12月15日出生，汉族，住东营市垦利区。 委托诉讼代理人：马成乐，山东领先律师事务所律师。 上诉人韩耀波因与被上诉人纪祥翠民间借贷纠纷一案，不服东营……