侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2019）晋11民终1320号

原告因出生随其父落户于被告青龙村委，成为上青龙村集体经济组织成员，从2012年11月13日，原告进入沈阳市中级人民法院公务员开始，其户口虽然至今未迁出，但已不在该集体经济组织所在地生产、生活，不以该集体经济组织所有的土地为基本生活保障，自此其集体经济组织成员资格丧失。被告在2018年2月1日确定龙腾苑征地补偿房屋分配方案时认定原告当时不具有村民资格符合客观实际和法律规定。本案争议焦点是作为被分配的60套住房是否属于龙腾苑修建项目征地补偿款的对价财产补偿，原告对该60套住房是否应当享有分配权。本案龙腾苑项所目所征土地，一部分是未确权到户的集体所有的建设用地，另一部分是确权到户的土地，对被征地农户已经予以现金补偿。柳林县国土资源局通过挂牌方式将该宗土地出让给启泰公司，启泰公司又因需要被告负责处理涉地承包户的拆迁安置补偿和所发生的纠纷，而签订《合作开发协议》，根据该协议中对案涉征地补偿款的约定，结合双方履行了交付房屋的事实可以证明，该60套住房系征地补偿款的对价财产补偿。最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，被告可以依照法律规定的民主议定程序，决定在

原告因出生随其父落户于被告青龙村委，成为上青龙村集体经济组织成员，从2012年11月13日，原告进入沈阳市中级人民法院公务员开始，其户口虽然至今未迁出，但已不在该集体经济组织所在地生产、生活，不以该集体经济组织所有的土地为基本生活保障，自此其集体经济组织成员资格丧失。被告在2018年2月1日确定龙腾苑征地补偿房屋分配方案时认定原告当时不具有村民资格符合客观实际和法律规定。本案争议焦点是作为被分配的60套住房是否属于龙腾苑修建项目征地补偿款的对价财产补偿，原告对该60套住房是否应当享有分配权。本案龙腾苑项所目所征土地，一部分是未确权到户的集体所有的建设用地，另一部分是确权到户的土地，对被征地农户

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1320号上诉人（原审原告）：强×1，男，汉族，现住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：强×2，男，现住柳林县。上诉人之父。被上诉人（原审被告）：柳林县柳林镇上青龙村村民委员会。法定代表人：刘×，系村委会主任。委托诉讼代理人：强×3，山西恒宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王×，山西恒宇律师事务所律师。上诉人强×1与被上诉人柳林县柳林镇上青龙村民委……