建设工程施工合同纠纷 （2021）云03民终641号

曾良辉以自然人身份向一审法院提起诉讼，要求徐黎辉、滇东能源公司支付欠付工程款及利息损失，曾良辉应首先向法院证明自己是与本案有直接利害关系的公民。但庭审中，徐黎辉、银鹏公司均提出曾良辉不是本案适格原告。徐黎辉为证明自己的主张，向一审法院提交了发包人与承包人就案涉工程签订的《外墙装饰施工合同》复印件及原件，该合同抬头处显示发包方为“云南银鹏实业集团有限公司第一工程处”、承包方为“福建省富林建设工程有限公司”，落款处承包方栏盖有“福建省福林建设工程有限公司”印章及负责人或代表人签字栏有“曾良辉”签名。曾良辉认可合同落款处“曾良辉”三字系其本人所签，但否认福建省富林建设工程有限公司印章是其加盖。该合同第九条第5项载明“本合同一式四份，甲乙双方各执一份”。为此，审理中，一审法院要求曾良辉方出示另外两份合同原件用以与徐黎辉提交的上述合同进行比对，但曾良辉方表示其无合同原件。故一审法院认为在曾良辉认可其签名真实性又不能提交合同原件比对的情况下，可以认定徐黎辉提交的《外墙装饰施工合同》的真实性。同时，曾良辉向一审法院提交了中建富林集团有限公司（曾用名“福建省福林建设工程有限公司”）出具的落款时间为20

曾良辉以自然人身份向一审法院提起诉讼，要求徐黎辉、滇东能源公司支付欠付工程款及利息损失，曾良辉应首先向法院证明自己是与本案有直接利害关系的公民。但庭审中，徐黎辉、银鹏公司均提出曾良辉不是本案适格原告。徐黎辉为证明自己的主张，向一审法院提交了发包人与承包人就案涉工程签订的《外墙装饰施工合同》复印件及原件，该合同抬头处显示发包方为“云南银鹏实业集团有限公司第一工程处”、承包方为“福建省富林建设工程有限公司”，落款处承包方栏盖有“福建省福林建设工程有限公司”印章及负责人或代表人签字栏有“曾良辉”签名。曾良辉认可合同落款处“曾良辉”三字系其本人所签，但否认福建省富林建设工程有限公司印章是其加盖。该合同

云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云03民终641号上诉人（原审原告）：曾良辉，男，1971年1月24日生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：张继焕，云南八谦律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：周文佳，云南八谦律师事务所律师。（特别授权）被上诉人（原审被告）：徐黎辉，男，1976年7月24日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被上诉人（原审被告）：云南银鹏实业集团有限公……