民间借贷纠纷 （2015）大民一终字第01246号

本案争议焦点为，案涉借款合同及借条中约定的借款金额是否实际交付给被告。通过原告提供银行交易凭证，可以认定原告确曾多次给付被告大额款项，且原告具备出借案涉借款金额的经济能力。虽然，原告在本案中诉求的借款并非全部通过银行转账的方式向被告支付，但法律并未禁止以现金等其他方式支付借款。而借条是法律认可的确认双方借款合同关系的债务凭证。被告作为一个具备完全民事行为能力的成年人，应对自己行为产生的后果有所预见，故被告在案涉借款合同和借条上签名确认的行为，应视为其对该合同和借条上所确认的债务予以认可。这种先收到借款，再出具借款凭证的方式也符合原、被告作为自然人所发生的民间借贷关系的惯常交易方式。故一审法院确认原告已向被告交付了案涉借款，对于被告提出的没有收到借款的辩驳意见，因证据不足，一审法院不予采信。被告在接受了原告的共计364万元借款后，理应按照约定的时间及时还款，借故拖欠无理。现原告要求被告立即偿还所欠的共计364万元借款本金，于法有据，一审法院予以支持。原告主张的借款利息，因没有超过双方约定的借款利息标准及法定民间借贷最高标准故一审法院亦予以支持。关于300万元和48万元的利息起算时间应从约

本案争议焦点为，案涉借款合同及借条中约定的借款金额是否实际交付给被告。通过原告提供银行交易凭证，可以认定原告确曾多次给付被告大额款项，且原告具备出借案涉借款金额的经济能力。虽然，原告在本案中诉求的借款并非全部通过银行转账的方式向被告支付，但法律并未禁止以现金等其他方式支付借款。而借条是法律认可的确认双方借款合同关系的债务凭证。被告作为一个具备完全民事行为能力的成年人，应对自己行为产生的后果有所预见，故被告在案涉借款合同和借条上签名确认的行为，应视为其对该合同和借条上所确认的债务予以认可。这种先收到借款，再出具借款凭证的方式也符合原、被告作为自然人所发生的民间借贷关系的惯常交易方式。故一审法院确

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第01246号上诉人（原审被告）：于金福。委托代理人：肖平，系辽宁律桥律师事务所律师。委托代理人：陈晓丽，系辽宁律桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁丽。委托代理人：刘甲明，系辽宁仕鹏律师事务所律师。原审原告袁丽诉原审被告于金福民间借贷纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年4月30日作出（2015）甘民初字第49号民事判决……