（2017）辽02执异512号

生效法律文书是人民法院依法强制执行的依据。本院根据（2015）大民三初字第453、454号民事判决强制被执行人履行义务，并对其财产采取强制执行措施并无不当。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定”有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；”本案中，异议人系作为他案轮候查封债权人，以本案存在超标的查封导致其暂时无法受偿为由，请求解除对案涉财产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。本案查封的标的物是不动产，而非存款等具有明确价额的财产，加之不动产财产拍卖变现过程因受市场行情的影响，会存在诸多不确定因素，亦会产生一些合理的费用如拍卖过户的相关税费等。而异议人主张本案超标的查封，仅以执行依据中所确定的本金而非执行标的数额低于所查封的部分财产的评估价格为由，主张解除对其

生效法律文书是人民法院依法强制执行的依据。本院根据（2015）大民三初字第453、454号民事判决强制被执行人履行义务，并对其财产采取强制执行措施并无不当。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定”有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；”本案中，异议人系作为他案轮候查封债权人，以本案存在超标的查封导致其暂时无法受偿为由，请求解除对案涉财产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：查封、

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽02执异512号异议人：鸿通（大连）商贸有限公司，住所地大连市西岗区不老街168号203室。法定代表人：张林立，系该公司经理。委托诉讼代理人：许靖宗，系辽宁瑾华律师事务所律师。申请执行人：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山……