提供劳务者受害责任纠纷 （2014）驻民三终字第499号

关于潘纯民上诉称，其系陈继民、李国印雇佣的工人，其与陈继民、李国印之间系雇佣关系，并非合作承建楼房；其没有任何过错，陈继民、李国印应承担其全部的损失；张卫起将工程承包给没有施工资质的陈继民、李国印，也有过错，也应承担赔偿责任的问题。潘纯民称其与陈继民、李国印之间系雇佣关系，陈继民、李国印对此不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，潘纯民应当对自己的主张提供证据予以证明，其提供不出证据证明其主张，应当承担对其不利的后果，其诉称与陈继民、李国印之间系雇佣关系，陈继民、李国印应当赔偿其损失的上诉理由不成立，不予支持。张卫起将房屋承包给陈继民、李国印等个体工匠共同施工，其行为受《村庄和集镇规划建设管理条例》的调整，对个体工匠并未要求具备《中华人民共和国建筑法》规定的施工资质。故潘纯民请求张卫起承担赔偿责任的理由不成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1791元，由上诉人潘纯民负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李

关于潘纯民上诉称，其系陈继民、李国印雇佣的工人，其与陈继民、李国印之间系雇佣关系，并非合作承建楼房；其没有任何过错，陈继民、李国印应承担其全部的损失；张卫起将工程承包给没有施工资质的陈继民、李国印，也有过错，也应承担赔偿责任的问题。潘纯民称其与陈继民、李国印之间系雇佣关系，陈继民、李国印对此不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，潘纯民应当对自己的主张提供证据予以证明，其提供不出证据证明其主张，应当承担对其不利的后果，其诉称与陈继民、李国印之间系雇佣关系，陈继民、李国印应当赔偿其损失的上诉理由不成立，不予支持。张卫起将房屋承包给陈继民、李国印等个体工匠共同施工，其

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民三终字第499号上诉人（原审原告）潘纯民，男，1950年7月15日出生，汉族，住平舆县。委托代理人潘付立，男，1976年6月8日出生，汉族，住址同上，系潘纯民之子。委托代理人王留汉，河南忠良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈继民，男，1963年12月16日出生，汉族，住平舆县。被上诉人（原审被告）李国印，男，1961年10月22日出生……