离婚纠纷 （2015）宿中民一终字第00326号

夫妻感情确已破裂是判令离婚的法定标准，并且当事人对自己的主张负有举证责任。本案中，彭某虽主张双方感情破裂，申请证人刘某出庭作证，但刘某的证言不能证明双方夫妻感情确已破裂。彭某虽于2014年向法院提起诉讼，但不能直接说明双方感情已达到完全破裂的程度。且双方婚后育有一子尚年幼，现随樊某甲的爷爷生活，从孩子健康成长考虑，应以维系双方的婚姻关系为宜。综上，对于彭某提出离婚的诉讼请求，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：不准彭某与樊某甲离婚。一审案件受理费200元，减半收取为100元，由彭某负担。彭某不服一审判决，上诉称：彭某自第一次起诉离婚后一直在娘家生活，与樊某甲分居至今，双方夫妻感情已完全破裂，一审法院认定夫妻感情未破裂，判决不准离婚不当。请求二审法院撤销一审判决，改判准许双方离婚。樊某甲二审未答辩。本院经审理查明：一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为：彭某、樊某甲自××××年结婚至今已多年，且婚后生育一子，双方具有一定的感情基础。虽然在共同生活中因家庭琐事产生纠纷，但从本案的实际情况看，双

夫妻感情确已破裂是判令离婚的法定标准，并且当事人对自己的主张负有举证责任。本案中，彭某虽主张双方感情破裂，申请证人刘某出庭作证，但刘某的证言不能证明双方夫妻感情确已破裂。彭某虽于2014年向法院提起诉讼，但不能直接说明双方感情已达到完全破裂的程度。且双方婚后育有一子尚年幼，现随樊某甲的爷爷生活，从孩子健康成长考虑，应以维系双方的婚姻关系为宜。综上，对于彭某提出离婚的诉讼请求，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：不准彭某与樊某甲离婚。一审案件受理费200元，减半收取为100元，由彭某负担。彭某不服一审

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民一终字第00326号上诉人（一审原告）：彭某，女，1987年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：宋佳博，夏邑县法律援助中心法律工作者。被上诉人（一审被告）：樊某甲，男，1984年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。上诉人彭某因与被上诉人樊某甲离婚纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院于2015年5月13日作出的（20……