买卖合同纠纷 （2017）沪02民终6127号

卢国轩、马在开牙之间系买卖合同关系，且马在开牙已经作出还款承诺，马在开牙逾期理应向卢国轩支付货款及利息。故卢国轩的诉请，于法有据，应予支持。马在开牙逾期提出管辖异议，一审法院不予受理。马在开牙虽辩称送达回执上非马在开牙本人签收，但其应诉的行为说明其确收到了一审法院送达的诉状副本等法律文书。且协议上明确约定了一审法院管辖，马在开牙的异议不成立，一审法院有管辖权。另欠条协议的马在开牙联系地址，送达签收地址，结合马在开牙委托上海律师等情节，均反映出马在开牙并非一直居住在甘肃省。故一审法院认为马在开牙的管辖权异议应视为滥用诉讼权利，无笔迹鉴定之必要，依法开庭审理。判决：马在开牙应于判决生效之日起十日内向卢国轩支付人民币1,702,000元及相应利息(以人民币1,702,000元为基数，自2016年9月18日至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币20,118元(卢国轩已预交)，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币

卢国轩、马在开牙之间系买卖合同关系，且马在开牙已经作出还款承诺，马在开牙逾期理应向卢国轩支付货款及利息。故卢国轩的诉请，于法有据，应予支持。马在开牙逾期提出管辖异议，一审法院不予受理。马在开牙虽辩称送达回执上非马在开牙本人签收，但其应诉的行为说明其确收到了一审法院送达的诉状副本等法律文书。且协议上明确约定了一审法院管辖，马在开牙的异议不成立，一审法院有管辖权。另欠条协议的马在开牙联系地址，送达签收地址，结合马在开牙委托上海律师等情节，均反映出马在开牙并非一直居住在甘肃省。故一审法院认为马在开牙的管辖权异议应视为滥用诉讼权利，无笔迹鉴定之必要，依法开庭审理。判决：马在开牙应于判决生效之日起十日内

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终6127号上诉人(原审被告)：马在开牙，男，1984年3月9日出生，回族，户籍地甘肃省。委托诉讼代理人：李娜，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：卢国轩，男，1975年3月16日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：史雪珍，上海金沪律师事务所律师。上诉人马在开牙因与卢国轩买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2……