（2015）江中法行初字第44号

本案系劳动和社会保障行政确认纠纷。根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的工伤保险工作。”江海区社会事务局作为县级以上人民政府社会保险行政部门，对其主管的行政区域内企业职工的工伤认定申请具有审查并作出工伤认定的职责。江海区社会事务局在受理繁华输配电公司申请后，依法进行了调查，在法定期限内作出江海社事工不认字（2015）12号《不予认定工伤决定书》，程序合法。本案争议焦点为：江海区社会事务局作出的涉案不予认定工伤决定是否合法。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的……”结合各方当事人提供的证据及庭审的质证情况分析：1、本案中，各方当事人对梁江河与繁华输配电公司存在劳动关系无异议，本院予以确认。2、在2014年11月20日的职业健康检查中，未发现梁江河有高血压等脑部疾病。3、梁江河于2015年3月26日上午因工外出工作期间在抬重物后突发呕吐、头晕头痛，经送江门市中心医院急诊及入院抢救无效，于2015年4月2日16时35分宣布死亡，就

本案系劳动和社会保障行政确认纠纷。根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的工伤保险工作。”江海区社会事务局作为县级以上人民政府社会保险行政部门，对其主管的行政区域内企业职工的工伤认定申请具有审查并作出工伤认定的职责。江海区社会事务局在受理繁华输配电公司申请后，依法进行了调查，在法定期限内作出江海社事工不认字（2015）12号《不予认定工伤决定书》，程序合法。本案争议焦点为：江海区社会事务局作出的涉案不予认定工伤决定是否合法。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（五）因工外出期间，由于工作原因受到

广东省江门市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）江中法行初字第44号原告：梁玉欢，女，汉族，住中山市石岐区。原告：陈玉宇，女，汉族，住江门市江海区。原告：梁沅淇，女，汉族，住江门市江海区。委托代理人：罗纯钢，广东广能律师事务所律师。委托代理人：许淑君，广东广能律师事务所律师助理。被告：江门市江海区社会事务局。住所地：江门市江海区。法定代表人：何宁坤，局长。委托代理人：林健豪、张以庭，均系该局……