民间借贷纠纷 （2017）粤01民终19840号

廖燕萍与张建光之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。廖燕萍为证实张建光向其借款50000元的事实，提供了借款合同、收据等证据予以证实，张晓华辩称上述借款没有实际发生，但其未提交相关证据予以证实，一审法院对其辩称不予采纳，并认定张建光向廖燕萍借款50000元的事实。本案中，双方约定借款利率每月6000元（3000元／月×12个月÷6个月），折合月利率12%，该约定明显违反国家有关限制借款利率的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，廖燕萍主动调整为按年利率24%计算利息，符合法律规定，一审法院予以支持。现双方约定的借款期限届满，无证据证实张建光已偿还上述借款，故廖燕萍要求张建光偿还借款本金及其利息的诉讼请求，合理合法，一审法院予以支持。至于案涉债务是否为张建光、张晓华的夫妻共同债务问题，张建光、张晓华于2013年8月1日缔结婚姻关系，于2016年12月6日被判决离婚，案涉借款系于张晓华、张建光夫妻关系存续期间产生，根据《最高人民法院关于适

廖燕萍与张建光之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。廖燕萍为证实张建光向其借款50000元的事实，提供了借款合同、收据等证据予以证实，张晓华辩称上述借款没有实际发生，但其未提交相关证据予以证实，一审法院对其辩称不予采纳，并认定张建光向廖燕萍借款50000元的事实。本案中，双方约定借款利率每月6000元（3000元／月×12个月÷6个月），折合月利率12%，该约定明显违反国家有关限制借款利率的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，廖燕萍主动调整

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终19840号上诉人(原审被告)：张晓华，女，汉族，1981年8月31日出生，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：王旭虹，广东文领律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：廖燕萍，女，汉族，1982年2月28日出生，住广东省大浦县。委托诉讼代理人：陈群，广东华科律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻逵旁，广东华科（北京）律师事务所律师。原审被告：张……