民间借贷纠纷 （2017）桂04民终511号

根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。故原告主张案外人张燕君于2016年6月10日出具给被告的《收据》中所涉入股房产费用30000元系其根据被告的要求帮助被告先行垫付，是被告向其的借款，其应就该30000元系其垫付及其与被告间就该30000元存在借款合意的事实承担举证责任。经综合审查在案证据及结合被告在庭上的陈述，该院认为，原告提供的该院生效（2016）桂0403民初1770号民事判决中仅认定张燕君于2016年6月10日出具给被告的《收据》中所涉入股房产费用30000元属于被告投资的款项，并未就该30000元款项来源进行认定，原告提供的其他证据亦未能证实该30000元系由其垫付且其与被告就该30000元存在借款合意的事实，且被告对原告张的上述事实也予以否认，可见原告未能提供证据证实其与被告间就该30000元的借贷关系成立并生效，故对原告主张案外人张燕君于2016年6月10日出具给被告的《收据》中所涉入股房产费用30000元系由其垫付且系被告向其的借款的事实，该院不予采纳。综上所述，原告要求被告归还投资款30000元

根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。故原告主张案外人张燕君于2016年6月10日出具给被告的《收据》中所涉入股房产费用30000元系其根据被告的要求帮助被告先行垫付，是被告向其的借款，其应就该30000元系其垫付及其与被告间就该30000元存在借款合意的事实承担举证责任。经综合审查在案证据及结合被告在庭上的陈述，该院认为，原告提供的该院生效（2016）桂0403民初1770号民事判决中仅认定张燕君于2016年6月10日出具给被告的《收据》中所涉入股房产费用30000元属于被告投资的款项，并未就该30000元款项来源进行认

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂04民终511号上诉人（一审原告）：李文明。委托诉讼代理人：刘彦，广西东中律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：朱明芳。上诉人李文明因与被上诉人朱明芳民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2017）桂0403民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已……