民间借贷纠纷 （2016）苏03民终3220号

债务应当偿还。司尚云主张出借马家廷、王洪借款200000元，已提交《借条》、《借款说明》等证据为证，予以采信。王洪向司尚云出具《借款说明》确认诉争借款已约定利率，且该利率未超过法律规定，但“已还款捌万柒仟元整”的表述证明双方就司尚云已收取的87000元的性质存在争议。借贷双方就已支付款项的性质存在争议，且无其他证据予以佐证，应按照“先扣息、后扣本”的原则处理。经核算，司尚云于2015年6月17日收取60000元后尚有198900元借款本金未受偿，于2016年1月6日收取27000元后尚有191690元借款本金未受偿，故司尚云按照191570元主张权利符合法律规定，予以支持。但其剩余利息应于2016年1月7日起算。诉争借款发生于马家廷、毕振梅夫妻关系存续期间，故毕振梅应与马家廷一同向司尚云承担还本付息的民事责任。关于王洪在《借款说明》中提及的“其中王洪承担借款壹拾万元”的问题，在司尚云所诉债务清偿完毕后，清偿的一方有权按照马家廷、王洪关于债务分配的约定要求其他义务人承担其应负担的份额。遂判决：一、马家廷、毕振梅、王洪应于判决发生法律效力之日起十日内向司尚云偿还借款本金191570元及利息

债务应当偿还。司尚云主张出借马家廷、王洪借款200000元，已提交《借条》、《借款说明》等证据为证，予以采信。王洪向司尚云出具《借款说明》确认诉争借款已约定利率，且该利率未超过法律规定，但“已还款捌万柒仟元整”的表述证明双方就司尚云已收取的87000元的性质存在争议。借贷双方就已支付款项的性质存在争议，且无其他证据予以佐证，应按照“先扣息、后扣本”的原则处理。经核算，司尚云于2015年6月17日收取60000元后尚有198900元借款本金未受偿，于2016年1月6日收取27000元后尚有191690元借款本金未受偿，故司尚云按照191570元主张权利符合法律规定，予以支持。但其剩余利息应于20

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终3220号上诉人（原审被告）：王洪，无业。委托诉讼代理人：马峰，江苏禾嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周灿灿，江苏禾嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：司尚云，徐州雄狮机械设备厂退休职工。委托诉讼代理人：李海燕，1978年3月15日，徐州明茂物资贸易有限公司法务专员。原审被告：马家廷，无业。委托诉讼代理人：曹大银，江苏禾嘉律师事……