买卖合同纠纷 （2010）浙金商外终字第2号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告未提供有效证据证明双方在2008年5月23日之后还存在买卖合同关系，原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告要求被告支付货款262369.37元，其主张证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第五条第一款之规定，原审法院判决：驳回原告雀巢××××）有限公司的诉讼请求。案件受理费5236元，由原告雀巢××××）有限公司负担。宣判后，上诉人雀巢××不服，向本院提起上诉称：雀巢××提交了由商某某员工胡某某签署的出货单共18份，其中3份为争议标的262369.37元的出货单。雀巢××主张商某某收到货物而未支付货款，被上诉人商某某否认其收到过该批货物，理由是货物签收人胡某某不是其员工，被上诉人的所有出货单均由被上诉人夫妻签收。但是，被上诉人商

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告未提供有效证据证明双方在2008年5月23日之后还存在买卖合同关系，原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告要求被告支付货款262369.37元，其主张证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第五条第一款之规定，原审法院判决：驳回原告雀巢×

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙金商外终字第2号上诉人（原审原告）雀巢××××）有限公司，住所地北京市××××楼。法定代表人鲍某。委托代理人（一般授权代理）张文君，1969年3月21日出生，汉族，系雀巢××××）有限公司法律顾问，住北京市崇文区景泰东里1楼926号。委托代理人（一般授权代理）陈慧，1973年2月14日出生，汉族，系雀巢××××）有限公司杭州分公某员工，住浙江……