（2016）黑12行终24号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十五条规定：“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。”本案中，被上诉人安达市房产管理局为杨洪霞与关东鹏办理的该次转移登记行为发生在上诉人郭希财提起诉讼之后一审法院中止诉讼期间，上诉人郭希财起诉时该次转移登记行为并未发生，故其在知道该次转移登记行为后，向原审法院提出申请要求追加关东鹏为本案第三人的诉讼请求，属于有正当理由。原审法院以“起诉书副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许”为由，对上诉人郭希财要求追加关东鹏为第三人的诉讼请求不予支持，属于违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销安达市人民法院（2012）安行初字第2号行政判决；二、发回安达市人民法院重审。审 判 长 唐宝山代理审判员 顾 敏代理审判员 汤敬伟二〇一六年五月二十四日书 记 员 郭 旭
摘要
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十五条规定：“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。”本案中，被上诉人安达市房产管理局为杨洪霞与关东鹏办理的该次转移登记行为发生在上诉人郭希财提起诉讼之后一审法院中止诉讼期间，上诉人郭希财起诉时该次转移登记行为并未发生，故其在知道该次转移登记行为后，向原审法院提出申请要求追加关东鹏为本案第三人的诉讼请求，属于有正当理由。原审法院以“起诉书副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许”为由，对上诉人郭希财要求追加关东鹏为第三人的诉讼请求不予支持，属于违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第
正文（节选）
黑龙江省绥化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑12行终24号上诉人（原审原告）郭希财。委托代理人邓学生，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被上诉人（原审被告）安达市房产管理局，住所地安达市人民办事中心7楼。法定代表人刘广东，职务局长。委托代理人刘跃鑫。原审第三人王国君。原审第三人杨洪霞。上诉人郭希财因房屋登记管理一案，不服安达市人民法院（2012）安行初字第2号行政判决，向本院提起……