侵害商标权纠纷 （2016）琼01民初108号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，本案处理结果与何秀钦有法律上的利害关系，应追加何秀钦为本案第三人参加诉讼。路易威登马利蒂在本案追加何秀钦为案件第三人参加诉讼后，仍坚持其原诉讼请求，仅要求荷泰公司承担侵权责任。 案在审理中，路易威登马利蒂出具深圳增值税普通发票和委托代理合同，证明其为与荷泰公司的案件支付了代理费人民币15.5万元，但未提供相关的付款凭证。此外，路易威登马利蒂对于其因侵权行为遭受经济损失以及侵权人的获利情况未提供证据加以证明。庭审中，本院当场开封公证处封存的保全证物，路易威登马利蒂的委托代理人当庭在证物上标明侵犯商标权的物件对应的案号。经比对，路易威登马利蒂根据上述公证书提起诉讼的案件和涉及的商标分别是：（2016）琼01民初108号案件一个黑色+褐色方格纹的钱包涉及的商标是""；（2016）琼01民初109号案件一副黑色镜片太阳眼镜涉及的商标是""；（2016）琼01民初110号案件一条金色皮带扣的腰带涉及的商标是"LOUISVUITTON"；（2016）琼01民初111号案件一条银色皮带扣的腰带涉及的商标是""；（2016）琼01民初112号案件一

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，本案处理结果与何秀钦有法律上的利害关系，应追加何秀钦为本案第三人参加诉讼。路易威登马利蒂在本案追加何秀钦为案件第三人参加诉讼后，仍坚持其原诉讼请求，仅要求荷泰公司承担侵权责任。 案在审理中，路易威登马利蒂出具深圳增值税普通发票和委托代理合同，证明其为与荷泰公司的案件支付了代理费人民币15.5万元，但未提供相关的付款凭证。此外，路易威登马利蒂对于其因侵权行为遭受经济损失以及侵权人的获利情况未提供证据加以证明。庭审中，本院当场开封公证处封存的保全证物，路易威登马利蒂的委托代理人当庭在证物上标明侵犯商标权的物件对应的案号。经比对，路易威登马利蒂根

中华人民共和国 海南省海口市中级人民法院 民事判决书 （2016）琼01民初108号 原告：路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier），RueDuPont-Neuf,75001,Paris,France）。 法定代表人：迈克尔·布尔克（MichaelBURKE），董事长兼首席执行官。 委托代理人：王厚盛，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：陈……