民间借贷纠纷 （2016）鄂01民辖终638号

本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接受还款货币一方为被上诉人（原审原告）宋阳，其住所地武汉市武昌区东湖路XX号应为民间借贷纠纷的履行地，故该辖区的武汉市武昌区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审长李炜审判员　刘　卫审判员　周伶俐二〇一六年八月二十六日书记员　曹　婷 来自：www.

本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接受还款货币一方为被上诉人（原审原告）宋阳，其住所地武汉市武昌区东湖路XX号应为民间借贷纠纷的履行地，故该辖区的武汉市武昌区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审长李炜审判员　刘　卫审判员　周伶俐二〇一六年八月二十六日书记员　曹　

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民辖终638号上诉人（原审被告）：代凤保。被上诉人（原审原告）：宋阳。上诉人代凤保因与被上诉人宋阳民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初1220号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人（原审被告）代凤保的上诉请求与理由：本案所涉合……