民间借贷纠纷 （2014）长民五终字第00257号

九台建筑公司澳洲城工程项目负责人为孔令杰，九台建筑公司此项工程内部承包给孔令杰，自负盈亏，独立核算，自筹周转资金；2011年6月20日九台建筑公司出具的《说明》能够证实孔令杰在澳洲城项目中已垫款数百万元，而达崴公司未将工程款支付给九台建筑公司；在九台建筑公司与达崴公司解除承包协议后，九台建筑公司另以自己的名义起诉达崴公司，要求达崴公司给付九台建筑公司已完工部分工程款等，其诉讼请求中包括孔令杰施工期间的所有垫付款及投入款。以上事实说明，孔令杰在承建澳洲城项目中确有个人垫资，且九台建筑公司已将孔令杰垫资在内的款项一并向达崴公司主张权利；结合孔令杰向闫喜军出具的盖有九台建筑公司澳洲城工程项目部章的《欠条》及所附明细，能够证明孔令杰因工程所需向闫喜军借款1445856元的事实存在，因该项目部仅为九台建筑公司下属机构，不具有诉讼主体资格，闫喜军起诉九台建筑公司要求偿还借款，予以支持；因借款利息约定过高，闫喜军于审理中变更诉讼请求为要求按银行同期贷款率的四倍计算利息至给付完毕时止，此请求亦符合法律规定，亦予支持，欠款利息应自借款之日起算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，原审

九台建筑公司澳洲城工程项目负责人为孔令杰，九台建筑公司此项工程内部承包给孔令杰，自负盈亏，独立核算，自筹周转资金；2011年6月20日九台建筑公司出具的《说明》能够证实孔令杰在澳洲城项目中已垫款数百万元，而达崴公司未将工程款支付给九台建筑公司；在九台建筑公司与达崴公司解除承包协议后，九台建筑公司另以自己的名义起诉达崴公司，要求达崴公司给付九台建筑公司已完工部分工程款等，其诉讼请求中包括孔令杰施工期间的所有垫付款及投入款。以上事实说明，孔令杰在承建澳洲城项目中确有个人垫资，且九台建筑公司已将孔令杰垫资在内的款项一并向达崴公司主张权利；结合孔令杰向闫喜军出具的盖有九台建筑公司澳洲城工程项目部章的《

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民五终字第00257号上诉人（原审被告）：九台市建筑工程有限公司，住所：九台市工农街建设路2号。法定代表人：曲广君，总经理。托代理人：王振华，该公司法律顾问。委托代理人：石云峰，吉林常春（九台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫喜军，男，汉族，1957年1月25日生，住长春市绿园区。上诉人九台市建筑工程有限公司（简称九台建筑公司）因与被……