企业借贷纠纷 （2010）浙衢商终字第324号

吾某某、肖慧二人笔录中陈述的内容相互矛盾，不足以证实富某公某所主张的荣某某公某、金某某公某均受杨某某控制的事实。其他当事人在二审期间未向本院提交新的证据。本院除对原审法院认定的事实予以确认外，另认定：叶某某在原审答辩时称，“洪某我做了很多年，开始我是以中泰丰某司做的生意”、“荣某某公某没有做过生意的，和浙江衢州煤矿机械总厂有限公某做生意都是中泰丰某司做的，但是钱都被荣某某公某结去了，荣某某公某结去以后又转到金某某公某”、“无论荣某某公某和中泰丰某司的生意都是我做的，但是钱都是杨某某管去的”，在二审庭审中又述称：“（富某公某）借的1400000元，1000000元打到钢厂，另400000元在杨某某那里”。本院认为：富某公某与荣某某公某所签订的《融资协议》明确约定：富某公某所出借的款项系其从银行以承兑汇票贴现形式所借取，该转借行为违反了商业银行法的有关禁止性规定，该合同应认定为无效。合同无效的，当事人应就所取得的财产进行返还，造成损失的，应根据各自的过错进行赔偿。富某公某主张应由荣某某公某支付利息17500元并支付自2009年8月16日起按日万分之四计算的利息损失及50000元违约金，因其

吾某某、肖慧二人笔录中陈述的内容相互矛盾，不足以证实富某公某所主张的荣某某公某、金某某公某均受杨某某控制的事实。其他当事人在二审期间未向本院提交新的证据。本院除对原审法院认定的事实予以确认外，另认定：叶某某在原审答辩时称，“洪某我做了很多年，开始我是以中泰丰某司做的生意”、“荣某某公某没有做过生意的，和浙江衢州煤矿机械总厂有限公某做生意都是中泰丰某司做的，但是钱都被荣某某公某结去了，荣某某公某结去以后又转到金某某公某”、“无论荣某某公某和中泰丰某司的生意都是我做的，但是钱都是杨某某管去的”，在二审庭审中又述称：“（富某公某）借的1400000元，1000000元打到钢厂，另400000元在杨某

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙衢商终字第324号上诉人（原审原告）：衢州市富××化工有限公司。住所地：浙江省××路××单××室。法定代表人：肖某某。委托代理人：丰某某。上诉人（原审被告）：杨某某。委托代理人：杜某某。上诉人（原审被告）：叶某某。委托代理人：许某某。被上诉人（原审被告）：浙江××有限公司。住所地：浙江省衢州市××小区××号*****号。法定代表人：杨某某。委……