民间借贷纠纷 （2017）鲁11民辖终32号

本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷当事人在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《民间借贷合同》约定本合同履行中发生争议协商不成可向签约地人民法院提起诉讼，约定的管辖法院与争议有实际联系，且不违反法律规定，应认定合法有效，但对上诉人崔剑及原审被告宋云没有约束力。本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接受货币一方即被上诉人宋广宇，其住所地位于日照市东港区济南路277号，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。就上诉人提出的原裁定案号差异问题，原审法院已发文补正，且不影响原审法院对本案的管辖权。上诉人崔剑就本案管辖权所提上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一

本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷当事人在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《民间借贷合同》约定本合同履行中发生争议协商不成可向签约地人民法院提起诉讼，约定的管辖法院与争议有实际联系，且不违反法律规定，应认定合法有效，但对上诉人崔剑及原审被告宋云没有约束力。本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁11民辖终32号上诉人（原审被告）崔剑，男，1979年6月28日出生，汉族。被上诉人（原审原告）宋广宇，男，1983年12月25日出生，汉族，。原审被告孙晓，女，1981年2月17日出生，汉族。原审被告宋云，女，1979年8月4日出生，汉族。上诉人崔剑因与被上诉人宋广宇及原审被告孙晓、宋云民间借贷纠纷一案，不服山东省日照经济技术开发区人民法院……