盗窃 （2016）沪01刑终2036号

上诉人彭李观以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。针对彭李观所提上诉理由，经查，路人祝某在案发现场附近巷子里拾到一部手机，由高某的老乡余某将手机交给高某，经高确认确是其失窃的手机，上述事实不仅有被害人高某的陈述予以证实，证人余某、祝某的证言亦与之相吻合，足以认定；公安机关调取的监控录像清晰地显示彭李观主动将手机丢弃，而非不慎滑落；公安机关出具的扣押及发还清单上亦未记载有发还上诉人姐姐的手机；本案涉案手机价值人民币4,140元，属数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，上诉人系累犯，依法应从重处罚，故原判量刑系在法定幅度内，并无不当。综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不能成立。原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　顾苹洲代理审判员　　高丹丹审　判　员　　吴循敏二〇一六年十二月七日书　记　员　　丁学

上诉人彭李观以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。针对彭李观所提上诉理由，经查，路人祝某在案发现场附近巷子里拾到一部手机，由高某的老乡余某将手机交给高某，经高确认确是其失窃的手机，上述事实不仅有被害人高某的陈述予以证实，证人余某、祝某的证言亦与之相吻合，足以认定；公安机关调取的监控录像清晰地显示彭李观主动将手机丢弃，而非不慎滑落；公安机关出具的扣押及发还清单上亦未记载有发还上诉人姐姐的手机；本案涉案手机价值人民币4,140元，属数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，上诉人系累犯，依法应从重处罚，故原判量刑系在法定幅度内，并无不当。综上，

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终2036号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报彭李观，男，1982年6月2日出生于福建省屏南县，汉族，户籍地福建省屏南县寿山乡；曾因犯盗窃罪于2015年4月被上海市松江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵……