民间借贷纠纷 （2016）甘07民终905号

本案争议的焦点为苏玉梅给蒋立彬卡号为62152010030002****2银行卡存款85500元的性质。苏玉梅提供了甘肃省农村信用社（回单）7张并主张该款系借款。蒋立彬承认收到此款但主张系苏玉梅买了其牛、羊给付的牛、羊款。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。苏玉梅给蒋立彬银行卡存款期间，证人汪永军证明蒋立彬给苏玉梅售卖过牛、羊的事实，而苏玉梅提供的信用社存款（回单）仅仅是汇款凭证而非债权债务凭证，该证据并不能直接证明涉诉款项的性质和借款事实的存在，苏玉梅仍应就其主张的借贷关系的成立承担举证证明责任。苏玉梅主张其与蒋立彬之间存在借贷关系，但没有提供充分、有效的证据予以证明。仅凭现有证据，本院难以确认苏玉梅与蒋立彬之间存在借贷关系，对苏玉梅的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件

本案争议的焦点为苏玉梅给蒋立彬卡号为62152010030002****2银行卡存款85500元的性质。苏玉梅提供了甘肃省农村信用社（回单）7张并主张该款系借款。蒋立彬承认收到此款但主张系苏玉梅买了其牛、羊给付的牛、羊款。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。苏玉梅给蒋立彬银行卡存款期间，证人汪永军证明蒋立彬给苏玉梅售卖过牛、羊的事实，而苏玉梅提供的信用社存款（回单）仅仅是汇款凭证而非债权债务凭证

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘07民终905号上诉人（原审原告）：苏玉梅，女，汉族，农民。委托诉讼代理人：余虎，甘肃沁泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋立彬，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：程国明，甘肃雪山律师事务所律师。上诉人苏玉梅因与被上诉人蒋立彬民间借贷合同纠纷一案，不服临泽县人民法院（2016）甘0723民初1668号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……