（2016）苏06民申13号

该评估报告打印时间为2009年4月27日而非评估时间错误。另外，一审既认定被拆迁房屋中的136.26平方米（包括空方面积46平方米）是相关拆迁部门确定其应享受的合法建筑面积，又认定46平方米空方面积由夫妻双方共同享受，明显矛盾。故请求再审依法改判，驳回高某要求分割宋某婚前财产的诉讼请求。高某提交意见称，一、二审判决正确。2011年5月18日，宋某与启东市人民政府签订拆迁协议，涉及46平方米的空方面积，根据启东市人民政府（2004）7号实施细则，宋某与高某是作为一户享有各自一半36平方米的利益。2009年启东市房管局出具的评估报告时间不对，存在造假。另外，关于高某安置面积权益的分割，不止一审判决的金额，二审计算正确。故宋某的再审申请理由不能成立，应予驳回。本院认为，本案争议的关键是高某能否共同享受46平方米的空方面积以及相关的拆迁权益。根据一、二审查明的事实，2011年5月18日，宋某与启东市人民政府签订的《房屋拆除搬迁补偿安置协议》中明确约定了46平方米的空方面积，此时，宋某与高某仍处于夫妻婚姻关系存续期间，且高某的户籍已迁至被拆迁地。虽然被拆迁房屋中的90.26平方米系宋某的婚前个人

该评估报告打印时间为2009年4月27日而非评估时间错误。另外，一审既认定被拆迁房屋中的136.26平方米（包括空方面积46平方米）是相关拆迁部门确定其应享受的合法建筑面积，又认定46平方米空方面积由夫妻双方共同享受，明显矛盾。故请求再审依法改判，驳回高某要求分割宋某婚前财产的诉讼请求。高某提交意见称，一、二审判决正确。2011年5月18日，宋某与启东市人民政府签订拆迁协议，涉及46平方米的空方面积，根据启东市人民政府（2004）7号实施细则，宋某与高某是作为一户享有各自一半36平方米的利益。2009年启东市房管局出具的评估报告时间不对，存在造假。另外，关于高某安置面积权益的分割，不止一审判决

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民申13号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋某。委托代理人：胡忠兵，上海福湾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高某。委托代理人：钱晓宏。再审申请人宋某因与被申请人高某离婚纠纷一案，不服本院（2015）通中民终字第00987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋某申请再审称，一……