受贿 （2014）深中法刑二初字第1号

被告人牛建海、黄文洲共同利用牛建海作为国家工作人员职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为均已构成受贿罪，应当依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人牛建海、黄文洲是否构成自首的问题，经查，牛、黄二人系在纪委已掌握其二人的犯罪线索并通知其二人到纪委接受调查后才向纪委交代了自己受贿的犯罪事实，并非犯罪以后自动投案，其行为不符合自首的法定条件，故对其二人及辩护人提出被告人牛建海、黄文洲行为构成自首的辩解和辩护意见本院不予采纳。关于被告人牛建海提出犯罪数额的问题，经查，本案指控的犯罪数额，牛、黄二人在侦查阶段均已供认，且其二人对相关财务凭证也予核实和确认，并与陈某卷的证言能相互印证，足以认定，故对牛建海提出公诉机关指控的犯罪数额不实的辩解本院不予采纳。关于被告人黄文洲的定罪问题，经查，被告人黄文洲长期伙同牛建海，利用牛建海的职权为他人谋取利益，与牛建海共同受贿，其行为符合受贿罪的犯罪特征，依法应当认定为受贿罪，故对黄文洲及其辩护人提出黄文洲的行为构成行贿罪的辩解及辩护意见本院不予采纳。被告人牛建海、黄文洲到案后能如实供述自己的罪行，并且主动退缴赃款，依法可以从轻处罚，对辩护

被告人牛建海、黄文洲共同利用牛建海作为国家工作人员职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为均已构成受贿罪，应当依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人牛建海、黄文洲是否构成自首的问题，经查，牛、黄二人系在纪委已掌握其二人的犯罪线索并通知其二人到纪委接受调查后才向纪委交代了自己受贿的犯罪事实，并非犯罪以后自动投案，其行为不符合自首的法定条件，故对其二人及辩护人提出被告人牛建海、黄文洲行为构成自首的辩解和辩护意见本院不予采纳。关于被告人牛建海提出犯罪数额的问题，经查，本案指控的犯罪数额，牛、黄二人在侦查阶段均已供认，且其二人对相关财务凭证也予核实和确认，并与陈某卷的证言能相互印证

广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）深中法刑二初字第1号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人牛建海，男。因涉嫌犯受贿罪于2013年6月9日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。辩护人黄某华，广东XX律师事务所律师。辩护人苏某鹏，广东XX律师事务所律师。被告人黄文洲，男。因涉嫌犯受贿罪于2013年5月29日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于深圳市第三看守所。辩护人汪某、李某鸣，……