民间借贷纠纷 （2016）鄂96民申17号

（一）关于本案借款本金的认定问题。朱传珍提起诉讼后，提交了海天公司出具的借款20万元本金的借条，证人柳某、张某亦出庭作证证明了出借现金20万元的履行情况，庭审过程中海天公司的法定代表人周光琼对借款本金20万元及两证人的证言不持异议，并当庭陈述曾听其丈夫彭宣海说过分二次向李志久共计借款20万元的事实。故此，一审法院对本案借款本金的认定，事实清楚，证据确实充分。海天公司的该项申请理由不能成立。（二）关于本案应否终止审理的问题。海天公司虽认为本案涉嫌非法集资犯罪，亦曾向公安机关报案，但事发至今已满两年之久，公安机关并未以涉嫌犯非法集资罪立案侦查。同时，海天公司亦未向人民法院申请破产还债。朱传珍为了维护其自身权益，向人民法院提起民事诉讼，人民法院依法立案进行审理判决，符合法律规定。海天公司认为本案应依先刑后民的司法原则终止审理的事由，没有法律依据，依法不能成立。综上，海天公司的申请再审理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回海天公司的再审申请。审　判　长　　苏　哲审　判　员　　印　坤代

（一）关于本案借款本金的认定问题。朱传珍提起诉讼后，提交了海天公司出具的借款20万元本金的借条，证人柳某、张某亦出庭作证证明了出借现金20万元的履行情况，庭审过程中海天公司的法定代表人周光琼对借款本金20万元及两证人的证言不持异议，并当庭陈述曾听其丈夫彭宣海说过分二次向李志久共计借款20万元的事实。故此，一审法院对本案借款本金的认定，事实清楚，证据确实充分。海天公司的该项申请理由不能成立。（二）关于本案应否终止审理的问题。海天公司虽认为本案涉嫌非法集资犯罪，亦曾向公安机关报案，但事发至今已满两年之久，公安机关并未以涉嫌犯非法集资罪立案侦查。同时，海天公司亦未向人民法院申请破产还债。朱传珍为了维

湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂96民申17号再审申请人（一审被告）：潜江市海天牧业有限责任公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路**号。法定代表人：周光琼，该公司执行董事。委托代理人：陈贻发，湖北章华律师事务所律师。委托代理人：董家锐，湖北章华律师事务所律师。被申请人（一审原告）：朱传珍，潜江市科学技术局干部。再审申请人潜江市海天牧业有限责任公司（以下简称海天公司）因与被申请……