买卖合同纠纷 （2014）威商终字第149号

庭审中原、被告均认可双方间形成事实上的沙、石子等材料的买卖合同关系，被告至今仍欠付原告部分材料款，因此争议焦点为被告欠付原告材料款的具体数额。被告对原告提交的欠条的真实性无异议，原审法院认定上述证据合法有效。被告虽辩称出具上述欠条后，又向原告支付了10700元，但被告提交的收款金额为10700的收条与原告提交的欠款金额为16000元的欠条均系2010年2月11日形成，根据原告提交的2010年2月11日以及2012年5月30日的欠条中注明内容，出具欠条后再支付材料款的情形仅需在欠条中予以记载即可，并不需要另行出具收条；同时，原告主张2010年2月11日双方对账后被告仅支付了10700元材料款，余下材料款被告又向原告出具了欠条，符合原、被告间以及市场交易习惯。被告所辩其于出具欠条后当日又向原告支付材料款，明显与常理不符，故不予采信。原审庭审中，原、被告以及证人鞠某均认可，原告向案外人梁永波出具的10000元的欠条至今仍在案外人梁永波处。故上述10000元债权归案外人梁永波所有。被告与证人间在结算工程时抵扣的10000元，无法证实与本案原告存在关联性。故对被告关于应从原告所诉款项中扣除上述1

庭审中原、被告均认可双方间形成事实上的沙、石子等材料的买卖合同关系，被告至今仍欠付原告部分材料款，因此争议焦点为被告欠付原告材料款的具体数额。被告对原告提交的欠条的真实性无异议，原审法院认定上述证据合法有效。被告虽辩称出具上述欠条后，又向原告支付了10700元，但被告提交的收款金额为10700的收条与原告提交的欠款金额为16000元的欠条均系2010年2月11日形成，根据原告提交的2010年2月11日以及2012年5月30日的欠条中注明内容，出具欠条后再支付材料款的情形仅需在欠条中予以记载即可，并不需要另行出具收条；同时，原告主张2010年2月11日双方对账后被告仅支付了10700元材料款，余

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）威商终字第149号上诉人（原审被告）：于维良，男，1958年12月13日出生，汉族，农民。委托代理人：谭业菊，山东德平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林乐成，男，1965年3月21日出生，汉族，农民。上诉人于维良因买卖合同纠纷一案，不服文登市人民法院（2013）文经商初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现……