民间借贷纠纷 （2021）辽02民终520号

一审认定事实不清，适用法律不当。发回重审后，应查明以下事实：一、因双方曾为男女朋友关系，且在出具借条前，朱林也曾多次向王润玲转款，故本案应查明案涉借条所涉款项包括哪些笔转款，该借款金额是如何计算的，而不宜简单将王润玲转给朱林的全部款项均认定为借款；二、因车辆转让款系发生于案涉借条形成前，王润玲主张该款项为借款，故应查明借条所涉款项是否包含车辆转让款，双方就借条借款金额进行结算时，是否已将此款一并计算在内；如不包含车辆转让款，则应查明王润玲为何未要求朱林就该款项出具借条；三、应查明王润玲是否也曾使用过尾号1194银行卡；四、王润玲已明确主张车辆转让款系借款，一审却告知其如有证据证明此款为其他款项性质可另诉不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初8650号民事判决；二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。二审案件受理费4672元（王润玲已预交1539元、朱林已预交3133元），予以退回。审判长　　陈姝丽审判员　　王良家审判员　　张萍萍二〇二一年二月八日书记员　　曾　悦 来自：www.

一审认定事实不清，适用法律不当。发回重审后，应查明以下事实：一、因双方曾为男女朋友关系，且在出具借条前，朱林也曾多次向王润玲转款，故本案应查明案涉借条所涉款项包括哪些笔转款，该借款金额是如何计算的，而不宜简单将王润玲转给朱林的全部款项均认定为借款；二、因车辆转让款系发生于案涉借条形成前，王润玲主张该款项为借款，故应查明借条所涉款项是否包含车辆转让款，双方就借条借款金额进行结算时，是否已将此款一并计算在内；如不包含车辆转让款，则应查明王润玲为何未要求朱林就该款项出具借条；三、应查明王润玲是否也曾使用过尾号1194银行卡；四、王润玲已明确主张车辆转让款系借款，一审却告知其如有证据证明此款为其他款项

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终520号上诉人（原审原告）：王润玲，女，1982年2月8日生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：李福霞，辽宁拓嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦，辽宁拓嘉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：朱林，男，1981年6月26日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：颜承星，辽宁青松律师事务所律师。上诉人王润玲、朱林因民间借贷纠纷……