（2017）闽06行终26号

2014年4月21日，原审第三人向左池根据三联储运公司的安排，驾驶货车运货到揭东太昌不锈钢有限公司车间内，在爬上车厢准备解加固的钢丝绳时，不慎从车厢上摔下导致受伤的事实，有当事人的陈述、证人证言及广东省揭阳市两级法院的生效民事判决佐证，事实清楚，证据充分，应予确认。被上诉人漳州市人社局依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，作出漳人社认字[2015]芗671号《关于向左池的工伤认定决定书》，认定原审第三人向左池的事故性质属于工伤，并无不当。上诉人提出向左池不是因履行工作职责受到意外伤害的，不应认定为工伤的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人漳州市三联储运有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　蔡月新审　判　员　　陈妙红代理审判员　　王杰河二〇一七年三月二十九日书　记　员　　严怡芳附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）

2014年4月21日，原审第三人向左池根据三联储运公司的安排，驾驶货车运货到揭东太昌不锈钢有限公司车间内，在爬上车厢准备解加固的钢丝绳时，不慎从车厢上摔下导致受伤的事实，有当事人的陈述、证人证言及广东省揭阳市两级法院的生效民事判决佐证，事实清楚，证据充分，应予确认。被上诉人漳州市人社局依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，作出漳人社认字[2015]芗671号《关于向左池的工伤认定决定书》，认定原审第三人向左池的事故性质属于工伤，并无不当。上诉人提出向左池不是因履行工作职责受到意外伤害的，不应认定为工伤的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此

福建省漳州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）闽06行终26号上诉人（原审原告）漳州市三联储运有限公司，住所地福建省漳州市芗城区岱山村顶岱山26号，统一社会信用代码9135060256732484X8。法定代表人魏金泉，总经理。委托代理人林志山，福建协兴律师事务所律师。委托代理人吴雅玲，福建协兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）漳州市人力资源和社会保障局，住所地漳州市芗城区博爱西路1号上……