（2012）深中法民终字第2565号

根据深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具的深公交认字（2011）第A00193号道路交通事故认定书认定，段中华承担事故主要责任、曾亚飞承担事故次要责任，石启柏不承担事故责任。依据相关证据以及本庭查明的事实，可以确认深圳市公安局交通警察支队宝安大队对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，予以采信。原告要求精神损害抚慰金在交强险理赔中优先偿付，该诉请符合《最高人民法院关于机动车交通事故强制责任保险赔偿限额中物质损害赔偿与精神损害赔偿次序问题的批复》的规定，予以支持。原告诉请的丧葬费25228元未超过法律规定标准，予以支持；原告主张死亡赔偿金应按深圳城镇标准计算，但原告仅提供曾亚飞的工作证明、居住证明作为证据，未能提供劳动合同、银行明细清单、社保记录等相关证据予以佐证，对其已在深圳连续居住满一年且有固定收入不予采信，死亡赔偿金按农村标准计算；原告诉请的被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，曾亚飞父亲曾宪光的抚养年限为6.8年，

根据深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具的深公交认字（2011）第A00193号道路交通事故认定书认定，段中华承担事故主要责任、曾亚飞承担事故次要责任，石启柏不承担事故责任。依据相关证据以及本庭查明的事实，可以确认深圳市公安局交通警察支队宝安大队对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，予以采信。原告要求精神损害抚慰金在交强险理赔中优先偿付，该诉请符合《最高人民法院关于机动车交通事故强制责任保险赔偿限额中物质损害赔偿与精神损害赔偿次序问题的批复》的规定，予以支持。原告诉请的丧葬费25228元未超过法律规定标准，予以支持；原告主张死亡赔偿金应按深圳城镇标准计算，但原告仅提供曾亚飞的工作证明、居住

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）深中法民终字第2565号上诉人（原审原告）曾宪光。上诉人（原审原告）梁绍英。上诉人（原审原告）彭秀娇。上诉人（原审原告）曾燕霞。上诉人（原审原告）曾莉怡。上诉人（原审原告）曾思敏。上诉人（原审原告）曾伟鹏。上诉人（原审原告）曾伟迪。上诉人共同委托代理人张绍坤，广东阳坤律师事务所律师。上诉人共同委托代理人李水东，广东阳坤律师事务所实习律师。被上诉……