离婚纠纷 （2014）一中民终字第06582号

夫妻感情破裂的，应当准许离婚。现王×1起诉要求离婚，樊×1也同意离婚，本院应予准许。关于西营房胡同房屋及芍药居北里房屋，王×1主张系夫妻共同财产，樊×1主张为其父母财产。考虑到案外人樊×2、马×对上述两套房屋作为原、被告夫妻共同财产分割已提出异议，且樊×1就其主张提交《协议》为证，王×1虽对《协议》的真实性不予认可，但因该《协议》的进一步审查、鉴定等均与案外人有法律上的利害关系，故对于西营房胡同房屋及芍药居北里房屋售房款本案不宜处理，如有纠纷，可另案解决。关于车牌号码为京×的天籁轿车一辆，樊×1虽主张该车辆不是夫妻共同财产，是其父母购买，应为其父母所有。但该车辆购买于王×1、樊×1婚姻存续期间，且购车发票显示购车人为樊×1，机动车行驶证登记所有人亦为樊×1，现樊×1对其主张未能提交相应证据，故本院对其所述不予采信，对该车辆作为夫妻共同财产进行分割。考虑到该车辆登记在樊×1名下，故该车判决归樊×1为宜，樊×1给王×125000元折价款。关于王×1名下的奥迪车辆售车款200000元，王×1于2013年11月11日开庭时称该车于2013年2月左右出售，售车款已全部用于王×1出国花销，之后开庭

夫妻感情破裂的，应当准许离婚。现王×1起诉要求离婚，樊×1也同意离婚，本院应予准许。关于西营房胡同房屋及芍药居北里房屋，王×1主张系夫妻共同财产，樊×1主张为其父母财产。考虑到案外人樊×2、马×对上述两套房屋作为原、被告夫妻共同财产分割已提出异议，且樊×1就其主张提交《协议》为证，王×1虽对《协议》的真实性不予认可，但因该《协议》的进一步审查、鉴定等均与案外人有法律上的利害关系，故对于西营房胡同房屋及芍药居北里房屋售房款本案不宜处理，如有纠纷，可另案解决。关于车牌号码为京×的天籁轿车一辆，樊×1虽主张该车辆不是夫妻共同财产，是其父母购买，应为其父母所有。但该车辆购买于王×1、樊×1婚姻存续期间

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第06582号上诉人（原审原告）王×1，男，1978年10月16日出生。委托代理人陈晓云，北京市辽海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）樊×1，女，1980年3月13日出生。委托代理人马×，女，1953年10月9日出生。委托代理人刘志强，北京市双强律师事务所律师。上诉人王×1因离婚纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第……