申请撤销仲裁裁决 （2014）常民一撤字第7号

龚伟界提交的证据材料1、是双方签订的协议，故对其真实性、合法性、关联性予以认定，对其所证明的事实予以确认。龚伟界提交的证据材料2、两份邮件上均有客户拒收的批注，故应认定龚伟界、中亿佰联履行了告知义务。本院经审理查明的事实与仲裁裁决认定的事实相一致。本院认为，本案争议焦点为：1、中介服务合同与民间借贷合同是否可由常德仲裁委员会一并仲裁裁决，即仲裁裁决程序是否合法；2、仲裁庭有无枉法裁决的行为。关于焦点一，根据2014年2月8日龚伟界与红都公司签订《补充协议》约定：将原合同中约定的争议解决方式由诉讼变更为“向常德仲裁委员会申请仲裁”，中亿佰联的中介服务费由龚伟界一并追偿和2014年5月29日中亿佰联与红都公司签订《中亿佰联信息中介展期服务补充协议书》约定：中亿佰联的中介服务费由龚伟界一并追偿，纠纷解决方式为申请常德仲裁委员会仲裁的约定，以及2014年6月10日中亿佰联向红都公司发出《告知函》，告知中亿佰联对红都公司的中介服务费债权转让给龚伟界，由龚伟界追偿该中介服务费的事实可见，红都公司与中亿佰联之间的中介服务合同和红都公司与龚伟界之间的民间借贷合同，应由常德仲裁委员会一并仲裁裁决，故红都

龚伟界提交的证据材料1、是双方签订的协议，故对其真实性、合法性、关联性予以认定，对其所证明的事实予以确认。龚伟界提交的证据材料2、两份邮件上均有客户拒收的批注，故应认定龚伟界、中亿佰联履行了告知义务。本院经审理查明的事实与仲裁裁决认定的事实相一致。本院认为，本案争议焦点为：1、中介服务合同与民间借贷合同是否可由常德仲裁委员会一并仲裁裁决，即仲裁裁决程序是否合法；2、仲裁庭有无枉法裁决的行为。关于焦点一，根据2014年2月8日龚伟界与红都公司签订《补充协议》约定：将原合同中约定的争议解决方式由诉讼变更为“向常德仲裁委员会申请仲裁”，中亿佰联的中介服务费由龚伟界一并追偿和2014年5月29日中亿佰

湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常民一撤字第7号申请人（仲裁被申请人）湖南省红都置业投资有限责任公司，地址长沙市芙蓉区五一大道766号种田广场5026房。法定代表人刘东红，公司董事长。委托代理人杨亮，湖南轩辕律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）龚伟界，男，汉族，1968年8月8日出生，住湖南省桃源县。委托代理人王跃龙，常德市武陵区东旭法律服务所法律工作者。申请人湖南省红都置……