故意伤害 （2014）三中刑终字第21号

被告人于×法制观念淡薄，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处，故判决：被告人于×犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。上诉人于×的上诉理由是：其未殴打戚×，原判认定事实与实际不符。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人于×所提，原判认定事实与实际不符的上诉理由，经查，上诉人于×持啤酒瓶殴打被害人戚×，致戚×轻伤的事实，有被害人戚×的陈述、证人田×、梁×、方×等人的证言、病历、人体损伤程度鉴定意见等证据证明，足以认定。上诉人于×的上诉理由无事实依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人于×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人于×犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　余　诤代理审判员　王　奕代理审判员　程靖翔二〇一四年二月二十日书　记　员　白　雪

被告人于×法制观念淡薄，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处，故判决：被告人于×犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。上诉人于×的上诉理由是：其未殴打戚×，原判认定事实与实际不符。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人于×所提，原判认定事实与实际不符的上诉理由，经查，上诉人于×持啤酒瓶殴打被害人戚×，致戚×轻伤的事实，有被害人戚×的陈述、证人田×、梁×、方×等人的证言、病历、人体损伤程度鉴定意见等证据证明，足以认定。上诉人于×的上诉理由无事实依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人于×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三中刑终字第21号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）于×，男，31岁（1982年5月30日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人于×犯故意伤害罪一案，于2013年11月26日作出（20……