（2015）阳刑终字第152号

上诉人赵海涛利用职务上的便利，侵占本单位财物，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪；上诉人赵海涛虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；上诉人赵海涛在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人赵海涛一人犯数罪，应予数罪并罚。在第一、二、四、五、三起犯罪中，对上诉人赵海涛行为应以职务侵占、诈骗或合同诈骗一罪评价，原判认定分别构成两罪不当，应予纠正。案发后，上诉人赵海涛认罪态度较好，其家属积极退赔部分被害人款项，可酌情从轻处罚。本案中，对于上诉人赵海涛的“质押汽车骗钱”行为，其诈骗犯罪性质应予以认定，故应当认定出借人也为本案的被害人，被骗借款应予退赔；在第四、五起犯罪中，鉴于出借人的“质押被骗款项”损失已由汽车所有人在赎回汽车时弥补，因该部分损失最终系赵海涛诈骗行为所致，故虽已转嫁至汽车所有人，最终也应由赵海涛承担。原审判决未明确退赔数额，应予纠正。综上，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二百六十六条、第二百二十四条、第六十一条、第六十四条、第六十九条之规定，判

上诉人赵海涛利用职务上的便利，侵占本单位财物，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪；上诉人赵海涛虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；上诉人赵海涛在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人赵海涛一人犯数罪，应予数罪并罚。在第一、二、四、五、三起犯罪中，对上诉人赵海涛行为应以职务侵占、诈骗或合同诈骗一罪评价，原判认定分别构成两罪不当，应予纠正。案发后，上诉人赵海涛认罪态度较好，其家属积极退赔部分被害人款项，可酌情从轻处罚。本案中，对于上诉人赵海涛的“质押汽车骗钱”行为，其诈骗犯罪性质应予以认定，故应当认定出借人也为本案的被害人，被骗借

山西省阳泉市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）阳刑终字第152号抗诉机关山西省阳泉市郊区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵海涛，男，1978年2月27日出生，汉族，初中，无业，山西省阳泉市矿区人。1995年11月20日因犯抢劫罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑七年六个月。2004年1月17日因犯盗窃罪被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。因涉嫌犯职务侵占罪，经阳泉市公安局郊……