追偿权纠纷 （2016）苏08民终2975号

案外人雷曙光借款25万元后未能偿还，由被告雷培胜于2015年1月20日代为偿还了本息合计253763元，这点已为被告雷培胜所自认，但2015年1月29日原告向被告雷培胜账户汇入的26万元不能认定为原告归还被告雷培胜就其为案外人雷曙光代偿的本息253763元的款项，因为一则金额不能吻合，二则原告方对253763元系被告雷培胜代案外人雷曙光归还，而后相关条据由原告交还被告雷培胜的陈述更为符合常理。原告方有书面证据证明其向被告雷培胜账户汇入了26万元，被告雷培胜的相关抗辩既无相应证据佐证，又不能自圆其说，故法院不予采纳。涉案的26万元系从2015年1月24日江苏农商行横桥支行发放贷款的48万元中由原告汇入被告雷培胜相应账户供其使用，下余22万元系由原告自行使用。2016年1月23日，原告归还上述48万元的贷款本金及利息合计51811.87元，其中包括由被告雷培胜使用的26万元及产生的相应银行利息。根据江苏农商行横桥支行提供的证明计算，26万元贷款1年应产生利息为28064.76元，涉案的26万元贷款自2015年1月29日至2016年1月23日累计为被告雷培胜占用360天，产生的利息为360÷

案外人雷曙光借款25万元后未能偿还，由被告雷培胜于2015年1月20日代为偿还了本息合计253763元，这点已为被告雷培胜所自认，但2015年1月29日原告向被告雷培胜账户汇入的26万元不能认定为原告归还被告雷培胜就其为案外人雷曙光代偿的本息253763元的款项，因为一则金额不能吻合，二则原告方对253763元系被告雷培胜代案外人雷曙光归还，而后相关条据由原告交还被告雷培胜的陈述更为符合常理。原告方有书面证据证明其向被告雷培胜账户汇入了26万元，被告雷培胜的相关抗辩既无相应证据佐证，又不能自圆其说，故法院不予采纳。涉案的26万元系从2015年1月24日江苏农商行横桥支行发放贷款的48万元中由原

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终2975号上诉人（原审被告）：雷培胜，男，1982年9月11日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：黄惠，江苏盈捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡涌海，江苏盈捷律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邬文文，女，1987年11月3日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：黄惠，江苏盈捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡涌海，江苏盈捷律师事……