装饰装修合同纠纷 （2013）浙杭商终字第221号

鹏飞公司与方文中、余春生签订的《施工项目目标管理责任协议书》意思表示真实，未违反法律、法规禁止性规定，具法律效力。方文中与余春生系合伙人，经原审法院向方文中核实，其确认证明系其本人出具，并表示涉案工程款其已全部转给余春生，不参加本案诉讼，因此其参加诉讼已无必要，余春生有权向鹏飞公司主张权利。依《施工项目目标管理责任协议书》约定工程款支付方式为业主验收合格后，款项到帐3日内结清，但鹏飞公司未提供证据证明业主支付工程款到帐情况以及已明示之方式通知余春生或方文中，本案中无法确定付款具体之截止日，故鹏飞公司辩称余春生主张已超过诉讼时效的理由不成立，原审法院不予采纳。鹏飞公司与方文中、余春生签订的《施工项目目标管理责任协议书》以及工程施工预算书中确定的造价为固定价，即57700元。余春生认为工程中增加工程量，但未提供鹏飞公司或业主有关增加工程量之鉴证的证据，故原审法院不予认定。鹏飞公司已付方文中、余春生工程款40000元，庭审中并确认其与业主间的款项已结清，因此余欠工程款17700元，在余春生向其主张权利后，理应及时支付，故余春生的诉讼请求，原审法院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二

鹏飞公司与方文中、余春生签订的《施工项目目标管理责任协议书》意思表示真实，未违反法律、法规禁止性规定，具法律效力。方文中与余春生系合伙人，经原审法院向方文中核实，其确认证明系其本人出具，并表示涉案工程款其已全部转给余春生，不参加本案诉讼，因此其参加诉讼已无必要，余春生有权向鹏飞公司主张权利。依《施工项目目标管理责任协议书》约定工程款支付方式为业主验收合格后，款项到帐3日内结清，但鹏飞公司未提供证据证明业主支付工程款到帐情况以及已明示之方式通知余春生或方文中，本案中无法确定付款具体之截止日，故鹏飞公司辩称余春生主张已超过诉讼时效的理由不成立，原审法院不予采纳。鹏飞公司与方文中、余春生签订的《施工

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭商终字第221号上诉人（原审被告）：富阳市鹏飞装饰有限公司。法定代表人：吕连根。委托代理人（特别授权代理）：陈奇峰。被上诉人（原审原告）：余春生。委托代理人（一般授权代理）：张利群。上诉人富阳市鹏飞装饰有限公司（以下简称鹏飞公司）因与被上诉人余春生装饰装修合同纠纷一案，不服富阳市人民法院（2012）杭富新商初字第511号民事判决，向本院提起……