买卖合同纠纷 （2021）豫11民终1362号

原、被告之间系买卖合同关系。虽然在被告交付的平面耳带式全自动口罩机出现故障的情况下，双方均同意调换该机器，但被告在其承诺交货时间后又多次更改交货时间，鉴于当时疫情形势，被告延迟交付更换货物的行为势必造成原告经营计划被打乱，不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，原告有权解除双方平面耳带式全自动口罩机买卖合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定，该合同应自原告于2020年5月22日要求被告退款的意思表示到达被告时解除，法院予以确认。故被告应将该机器款58万元返还给原告。如被告提供货物不存在质量问题，根据常理，其不应同意更换上述机器设备，故对被告关于其交付的货物不存在质量问题的辩称，法院不予采信。而且，即使该机器不存在严重质量问题，因被告已同意换货，其也应及时将更换的货物交付给原告，但被告却未及时交付，而是一再变更交货时间，故原告也有权解除该机器买卖合同。关于焊耳带机，如该机器存在质量问题无法使用，原告应及时退还给被告，但该机器至今仍在原告处，故原告称该机器也无法正常使用，法院不予采信，对原告要求解除该机器买卖合同并要求被告退还相应货款的诉求，法院

原、被告之间系买卖合同关系。虽然在被告交付的平面耳带式全自动口罩机出现故障的情况下，双方均同意调换该机器，但被告在其承诺交货时间后又多次更改交货时间，鉴于当时疫情形势，被告延迟交付更换货物的行为势必造成原告经营计划被打乱，不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，原告有权解除双方平面耳带式全自动口罩机买卖合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定，该合同应自原告于2020年5月22日要求被告退款的意思表示到达被告时解除，法院予以确认。故被告应将该机器款58万元返还给原告。如被告提供货物不存在质量问题，根据常理，其不应同意更换上述机器设备，故对被告关于其交付

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终1362号上诉人(原审被告)：江苏阿尔菲特科技有限公司。住所地：江苏省常州市武进区常武中路18号常州科教城中科创业中心A1-802-808。法定代表人：刘期勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：马磊，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈坤，北京市惠诚（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：河南惠众包装科技有限公司……