民间借贷纠纷 （2019）桂02民终4111号

合法的借贷关系应受法律保护。综合双方的分歧意见，本案的争议焦点是：涉案30000元的款项性质,即吴刚向李继承的借款还是案外人李汝学借用吴刚的账户转款。 首先,根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定,原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明。虽然本案中,李继承无法提供借款合同、借据等债权凭证,但根据李继承提交的银行转账凭证,并结合吴刚认可其已收到涉案款项,故可认定李继承已就其主张民间借贷关系的事实完成了初步举证。 其次,吴刚抗辩涉案30000元系案外人李汝学借用吴刚的账户转款,应提供相应证据证明。从吴刚的抗辩及举证来看，吴刚提供的微信转账记录及《账单详情》，仅能显示李某银行账户的转账记录，且数额与涉案款项并不一致。而根据吴刚在庭审后提供的李某出具的《借用账户转款的情况说明》，载明涉案款项系李某因做生意需要资金周转，因此李某借用吴刚的账户转款，庭审中，吴刚的代理人称该款项系李继承与李某合伙经商的货款，而吴刚自称该

合法的借贷关系应受法律保护。综合双方的分歧意见，本案的争议焦点是：涉案30000元的款项性质,即吴刚向李继承的借款还是案外人李汝学借用吴刚的账户转款。 首先,根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定,原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明。虽然本案中,李继承无法提供借款合同、借据等债权凭证,但根据李继承提交的银行转账凭证,并结合吴刚认可其已收到涉案款项,故可认定李继承已就其主张民间借贷关系的事实完成了初步举证。 其次

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂02民终4111号 上诉人（原审被告）：吴刚，男，1984年5月13日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：莫智茂，广西银正（柳江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄涛涛，广西银正（柳江）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李继承，男，1982年5月13日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 委托诉讼代理人……