证券虚假陈述责任纠纷 （2018）粤01民初260-263、266、268-269、271、274号

本案系证券虚假陈述责任纠纷。综合双方当事人的诉辩意见，本案的主要争议焦点为：一、超华科技的虚假陈述行为是否构成对重大事件的虚假陈述；二、原告的损失与超华科技的虚假陈述行为之间有无因果关系；三、原告的损失应否扣除系统风险；四、原告的损失应如何计算。一、关于超华科技的行为是否构成对重大事件虚假陈述的问题。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《规定》）第十七条的规定，证券市场虚假陈述，是指信息披露义务人违反证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记录、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露的行为。首先，《中华人民共和国证券法》第六十三条规定，发行人、上市公司依法披露的信息，必须真实、准确、完整，不得有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。第一百九十三条规定，发行人、上市公司或者其他信息披露义务人未按照规定披露信息，或者所披露的信息有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏的，责令改正，给予警告，并处以三十万元以上六十万元以下的罚款。证监会及其派出机构的职能是监督、管理证券市场，《规定》第六条规定了行政处罚作为人

胡梅兰、王学明等与广东超华科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一审民事判决书 证券虚假陈述责任纠纷

文书内容广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民初260-263、266、268-269、271、274号原告：胡梅兰，女，1958年1月31日出生，汉族，身份证住址：上海市普陀区。原告：王学明，男，1959年12月31日出生，汉族，身份证住址：浙江省宁波市江东区。原告：朱安定，男，1960年7月15日出生，汉族，身份证住址：浙江省宁波市江北区。原告：叶启望，男，1990年1……