民间借贷纠纷 （2014）滁民一终字第00301号

根据陈广兵、赵国英双方的陈述及所举证据材料，尚不能认定双方2012年8月1日前发生的借款次数、数额以及还款的次数、数额、利息给付数额。现陈广兵持赵国英出具的书面借条提起诉讼，而赵国英没有充分证据表明该笔借款已经偿还，故陈广兵请求赵国英偿还10万元借款的请求可以支持；赵国英认为欠款已还、只是条据未收回，显然与其亲自更改借条时间这一重要行为明显矛盾，作为一个具有完全民事行为能力的正常人，应该预见到其行为将要导致的后果，对赵国英的抗辩意见不予采纳。但陈广兵主张的利息25000元，既没有书面约定，也无关于利息给付的结账清单，且双方陈述不一，故不予支持；从公平原则出发，考虑到双方借款的有偿性，此前借款给付利息的状况，赵国英应当从陈广兵主张权利之日起，按照中国人民银行同期同种贷款基准利率承担借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条之规定，判决如下：赵国英于本判决生效后十日内向陈广兵清偿借款10万元，并按中国人民银行同期同种贷款基准利率支付利息（从2013年8月13日起至还清借款时止）。陈广兵上诉称：其一审要求赵国英给付2013年2月8日前的利息25000元，以及此后至诉讼之

根据陈广兵、赵国英双方的陈述及所举证据材料，尚不能认定双方2012年8月1日前发生的借款次数、数额以及还款的次数、数额、利息给付数额。现陈广兵持赵国英出具的书面借条提起诉讼，而赵国英没有充分证据表明该笔借款已经偿还，故陈广兵请求赵国英偿还10万元借款的请求可以支持；赵国英认为欠款已还、只是条据未收回，显然与其亲自更改借条时间这一重要行为明显矛盾，作为一个具有完全民事行为能力的正常人，应该预见到其行为将要导致的后果，对赵国英的抗辩意见不予采纳。但陈广兵主张的利息25000元，既没有书面约定，也无关于利息给付的结账清单，且双方陈述不一，故不予支持；从公平原则出发，考虑到双方借款的有偿性，此前借款给

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民一终字第00301号上诉人（原审原告）：陈广兵，男，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：陈汉江，天长市法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：赵国英，男，1981年5月21日出生，汉族，现住安徽省天长市。委托代理人：刘万昌，安徽天申律师事务所律师。上诉人陈广兵、赵国英因民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于20……