买卖合同纠纷 （2019）苏05民终5326号

双方签订的《高温高压管道设备采购合同》约定质保金的支付条件为：质保期满没有质量问题，沙洲公司已经签发了该合同设备最终验收证书后一个月内支付。对于双方争议的质保金是否已具备支付条件作分析如下：第一，关于质保期有无届满的问题。首先，质保期的起算时间。合同约定设备的质保期从设备初步验收证书签发之日起一年或由于需方原因导致合同设备未能如期进行初步验收时，为自供方发运的合同设备最后一批货物到货之日起36个月，二者以先到日期为准。因沙洲公司已于2017年10月12日向昊宇公司出具了《甲供设备/材料初步验收单》，不存在因沙洲公司原因未能初步验收的情况，故设备的质保期应从2017年10月12日起算，而并非以设备到货日起算。其次，关于质保期有无变更的问题。双方签订的《技术规范》明确最终品牌的选用由沙洲公司确定，沙洲公司确定涉案的主蒸汽疏水管（阀后）、热段疏水管（阀后）、低旁暖管、低旁阀疏水管（阀前）、低旁阀疏水管（阀后）等外径管为德国品牌，昊宇公司在2015年9月16日向沙洲公司发函提出低旁暖管、低旁阀疏水管（阀前）采用日本品牌，沙洲公司随即在2015年10月19日回函提出使用日本品牌的前提条件，包括了

双方签订的《高温高压管道设备采购合同》约定质保金的支付条件为：质保期满没有质量问题，沙洲公司已经签发了该合同设备最终验收证书后一个月内支付。对于双方争议的质保金是否已具备支付条件作分析如下：第一，关于质保期有无届满的问题。首先，质保期的起算时间。合同约定设备的质保期从设备初步验收证书签发之日起一年或由于需方原因导致合同设备未能如期进行初步验收时，为自供方发运的合同设备最后一批货物到货之日起36个月，二者以先到日期为准。因沙洲公司已于2017年10月12日向昊宇公司出具了《甲供设备/材料初步验收单》，不存在因沙洲公司原因未能初步验收的情况，故设备的质保期应从2017年10月12日起算，而并非以设

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终5326号上诉人（原审原告）：吉林昊宇电气股份有限公司，住所地吉林省吉林市高新区南山街**。法定代表人：孙昊，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军，吉林领商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张家港沙洲电力有限公司，住所，住所地江苏省张家港市锦丰镇三兴div>法定代表人：陈滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹硕，江苏格致律师事务所律师……