保险纠纷 （2015）威商终字第249号

原、被告签订的车辆损失险保险合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约定履行。根据原、被告双方在神行车保机动车保险合同条款中的约定，因火灾导致投保车辆的全部损失或部分损失，保险人应当按照合同约定负责赔偿。本案中，被告主张原告在投保时，被告已经将保险条款的相关事项及免责事由告知原告，原告在投保单投保人声明一栏签字确认，但原告主张被告未能给付保险条款并告知其相关免责事由且上述签字非其本人所签，被告未能进一步就该签字是否是原告所签进行举证；被告主张涉案车辆系自燃，自燃属于附加险，为免责事由，原告不予认可，消防部门的事故认定书也未能就具体的事故原因进行认定，被告未能进一步提供证据证实其主张。综上，被告在没有证据证实的情况下主张涉案车辆系自燃，属于免赔事由而拒赔于法无据，不予支持。原告的车辆因火灾导致车损，原告有权利依据合同约定要求被告赔付。就原告主张的鉴定费1000元，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，系原告为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要、合理的费用，故原告要求被告赔付，于法有据，被告应当给付。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人

原、被告签订的车辆损失险保险合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约定履行。根据原、被告双方在神行车保机动车保险合同条款中的约定，因火灾导致投保车辆的全部损失或部分损失，保险人应当按照合同约定负责赔偿。本案中，被告主张原告在投保时，被告已经将保险条款的相关事项及免责事由告知原告，原告在投保单投保人声明一栏签字确认，但原告主张被告未能给付保险条款并告知其相关免责事由且上述签字非其本人所签，被告未能进一步就该签字是否是原告所签进行举证；被告主张涉案车辆系自燃，自燃属于附加险，为免责事由，原告不予认可，消防部门的事故认定书也未能就具体的事故原因进行认定，被告未能进一步提供证据证实其主张

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）威商终字第249号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地：威海市育华路**号。负责人：曲斌，总经理。委托代理人：姜鑫榕，该公司职工。委托代理人：王鹏伟，该公司职工。被上诉人（原审原告）：迟浩壮。委托代理人：龙海，山东伟鹏律师事务所律师。委托代理人：李晶，山东伟鹏律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公……