（2016）渝01行终734号

被上诉人长寿区人社局作为该辖区的社会保险行政主管部门，具有作出长寿人社伤险认决字（2015）903号《认定工伤决定书》的法定职责，其受理ＸＸ提出的工伤认定申请符合法律规定。根据被上诉人举示的工伤认定申请表、证人证言、现场照片、长寿区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录、病历资料等证据，结合庭审中各方当事人的陈述，能够证明ＸＸ在上诉人王晋餐馆从事勤杂工工作，于2015年1月22日12时30分许在王晋餐馆门前主干道旁搭设梯子为该单位修剪树枝从梯子上跌下摔伤的事实。上述证据相互映证，能够证明ＸＸ是在工作时间、工作地点、因工作原因受伤，被上诉人据此认定ＸＸ受伤属于工伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一款(一)项之规定。同时，根据《工伤保险条例》第十九条第二款：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，被上诉人在受理ＸＸ的工伤认定申请后，依法向上诉人送达工伤认定举证通知书，但上诉人未举示ＸＸ受伤不属于工伤的有效证据，且在诉讼中亦未举示相应证据，故上诉人应承担举证不能的责任。虽然上诉人称ＸＸ的工作时间是上午8:00—12:00，下午2:00—6:00，休息时间

被上诉人长寿区人社局作为该辖区的社会保险行政主管部门，具有作出长寿人社伤险认决字（2015）903号《认定工伤决定书》的法定职责，其受理ＸＸ提出的工伤认定申请符合法律规定。根据被上诉人举示的工伤认定申请表、证人证言、现场照片、长寿区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录、病历资料等证据，结合庭审中各方当事人的陈述，能够证明ＸＸ在上诉人王晋餐馆从事勤杂工工作，于2015年1月22日12时30分许在王晋餐馆门前主干道旁搭设梯子为该单位修剪树枝从梯子上跌下摔伤的事实。上述证据相互映证，能够证明ＸＸ是在工作时间、工作地点、因工作原因受伤，被上诉人据此认定ＸＸ受伤属于工伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一款(一

重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）渝01行终734号上诉人（原审原告）王晋餐馆，住所地重庆市长寿区凤城街道白庙村*组。经营者王晋，男，1972年12月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人刘忠焱，男，1964年8月8日出生，汉族，该餐馆员工，住重庆市长寿区。被上诉人（原审被告）重庆市长寿区人力资源和社会保障局，住所地重庆市长寿区桃花新城行政中心北4楼。法定代表人杨岸鸿，该局……