买卖合同纠纷 （2016）吉03民终1485号

本案是买卖合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。聚谷公司与中粮公司签订了玉米销售合同，约定了双方的权利义务，此后又经双方协商，两次对合同的相关内容进行了变更，该合同及补充协议、变更协议均是双方的真实意思表示，并且符合法律的规定，没有无效和可撤销的情形，是真实有效的。本案双方争议的主要焦点是哪一方在此次交易过程中存在违约行为，如果聚谷公司存在违约，其所交纳的定金即无偿归中粮公司所有；如果中粮公司违约，则其要双倍返还定金。综合全案，中粮公司无论是在签订合同、协议变更等履行合同的义务上都没有违约行为。相反，聚谷公司与对方签订合同后至货物出卖止，一直没有按照合同约定交付货款，属于违约行为。不能实现合同目的，是由于当时市场玉米价格下降，如果按照合同约定履行，聚谷公司将在此次交易过程中不但没有利润，反而会亏损。不存在中粮公司违反《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除合同的情形，其要求解除合同的理由不能成立。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方当事人给付定金作为债权的担保。债务人履行债务

本案是买卖合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。聚谷公司与中粮公司签订了玉米销售合同，约定了双方的权利义务，此后又经双方协商，两次对合同的相关内容进行了变更，该合同及补充协议、变更协议均是双方的真实意思表示，并且符合法律的规定，没有无效和可撤销的情形，是真实有效的。本案双方争议的主要焦点是哪一方在此次交易过程中存在违约行为，如果聚谷公司存在违约，其所交纳的定金即无偿归中粮公司所有；如果中粮公司违约，则其要双倍返还定金。综合全案，中粮公司无论是在签订合同、协议变更等履行合同的义务上都没有违约行为。相反，聚谷公司与对方

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉03民终1485号上诉人（原审原告）：营口聚谷经贸有限公司，住所：辽宁省营口市鲅鱼圈区。法定代表人：梁玉华，经理。委托诉讼代理人：王淑琴，吉林阳光博舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中粮生化能源（公主岭）有限公司，住所：吉林省公主岭市。法定代表人：佟毅，董事长。委托诉讼代理人：漆东勇，公司副经理。委托诉讼代理人：白明，吉林响铃律师事务所……