民间借贷纠纷 （2017）闽01民终659号

上诉人一审中提供《借款担保合同》及银行转账流水，主张被上诉人张*君向其借款10万元，并于二审中申请证人黄厚全出庭作证，证明上诉人委托证人黄厚全向被上诉人张*君的银行账户转账支付上述借款合同涉及部分款项86500元的事实。故该证人证言对本案事实的认定有着直接影响，依法应予查明。一审法院应当认真审查该证人证言与《借款担保合同》、银行转账流水的关联性，并结合民间借贷交易习惯、双方的质证意见以及当事人陈述的合理性，对本案依法作出认定。综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第3198号民事判决；二、本案发回福州市仓山区人民法院重审。上诉人廖*平预交的二审案件受理费4780元予以退回。审　判　长　　俞淑娟审　判　员　　张　俊代理审判员　　吕德快二〇一七年三月××日书　记　员　　黄晓辰附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维

上诉人一审中提供《借款担保合同》及银行转账流水，主张被上诉人张*君向其借款10万元，并于二审中申请证人黄厚全出庭作证，证明上诉人委托证人黄厚全向被上诉人张*君的银行账户转账支付上述借款合同涉及部分款项86500元的事实。故该证人证言对本案事实的认定有着直接影响，依法应予查明。一审法院应当认真审查该证人证言与《借款担保合同》、银行转账流水的关联性，并结合民间借贷交易习惯、双方的质证意见以及当事人陈述的合理性，对本案依法作出认定。综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第3198号民

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终659号上诉人（原审原告）：廖*平，男，1972年*月26日出生，汉族，住福建省古田县城西街道前。委托诉讼代理人：高超权，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张*君，男，1968年5月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审被告）：李*梅，女，1972年*月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被……