（2014）黔东行终字第186号

公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的，有依法提起行政复议申请的权利，但行政复议申请应符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受案范围。本案中，天柱县县境内客运班线经营权招标项目经第三人天柱县道路运输管理局委托第三人黔东南州公共资源交易中心进行公告后，在公告确定的报名时间内，原告未按要求报名参与投标。天柱县道路运输管理局委托第三人黔东南州公共资源交易中心将已报名投标天柱县县境内客运班线经营权招标项目的相关公司的标前分评分结果进行公示，在公示期限内，原告也未提出异议。因此，第三人天柱县道路运输管理局和黔东南州公共资源交易中心对标前分结果的公示行为与原告没有利害关系，该行为未侵害原告的合法权益，原告申请行政复议的理由于法无据。天柱县道路运输管理局委托第三人黔东南州公共资源交易中心发布的《天柱县县境内客运线路招投标标前分公示》仅仅是对天柱县2014年县境内客运班线经营权招标项目标前分评分结果的公示，不是依职权作出的行政行为，不属于行政复议的受案范围，被告不予受理原告的复议申请正确。综上所述，原告请求撤销被告作出的《不予受理决定书》的诉讼理由不能成立。根据

公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的，有依法提起行政复议申请的权利，但行政复议申请应符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受案范围。本案中，天柱县县境内客运班线经营权招标项目经第三人天柱县道路运输管理局委托第三人黔东南州公共资源交易中心进行公告后，在公告确定的报名时间内，原告未按要求报名参与投标。天柱县道路运输管理局委托第三人黔东南州公共资源交易中心将已报名投标天柱县县境内客运班线经营权招标项目的相关公司的标前分评分结果进行公示，在公示期限内，原告也未提出异议。因此，第三人天柱县道路运输管理局和黔东南州公共资源交易中心对标前分结果的公示行为与原告没有利

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2014）黔东行终字第186号上诉人（原审原告）：天柱县远大汽车客运有限公司。法定代表人：杨永山，董事长。被上诉人（原审被告）：天柱县交通运输局。法定代表人：吴世军，局长。原审第三人：天柱县道路运输管理局。法定代表人：吴似海，局长。原审第三人：黔东南州公共资源交易中心。法定代表人：杨园园，主任。原审第三人：天柱县祥坤汽车运输农村客运有限公司……