金融借款合同纠纷 （2014）昆民四初字第769号

原告提交的证据1至16、23、24、33、41、42、44均为原件，符合法定证据形式要件，本院予以采纳；证据17至22、25至32、34至40、43均与其无关，本院不予采纳。为证明其抗辩主张，被告广弘公司提交以下证据：1、余乐园于2015年3月24日《关于广弘公司与云南新合力保理业务有关情况的说明》，2、王新宾于2015年5月14日出具的《情况说明》，用于证明广弘公司与云南新合力办理保理业务出具的资料为虚假的，双方没有实际交易，不存在云南新合力对广弘公司的债权。3、广东省公安厅《拘留证》，4、汕头市公安局《逮捕证》，5、汕头市人民检察院《拘留决定书》，6、广东省人民检察院《拘留决定书》，7、汕头市人民检察院《立案决定书》，8、广东省人民检察院《立案决定书》，用于证明王新宾、余乐园涉嫌犯罪已被立案侦查。9、《承诺函》，用于证明云南新合力预收广弘公司1.76多亿元货款，不存在广弘公司对云南新合力负有债务的事实。10、《案件受理通知书》，用于证明广弘公司已就云南新合力拖欠预付款向法院提起诉讼，并已受理。11、《还款补充协议书》，用于证明被告云南新合力欠广弘公司1.7亿元，并不存在广弘公司欠云

原告提交的证据1至16、23、24、33、41、42、44均为原件，符合法定证据形式要件，本院予以采纳；证据17至22、25至32、34至40、43均与其无关，本院不予采纳。为证明其抗辩主张，被告广弘公司提交以下证据：1、余乐园于2015年3月24日《关于广弘公司与云南新合力保理业务有关情况的说明》，2、王新宾于2015年5月14日出具的《情况说明》，用于证明广弘公司与云南新合力办理保理业务出具的资料为虚假的，双方没有实际交易，不存在云南新合力对广弘公司的债权。3、广东省公安厅《拘留证》，4、汕头市公安局《逮捕证》，5、汕头市人民检察院《拘留决定书》，6、广东省人民检察院《拘留决定书》，7、汕

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民四初字第769号原告广发银行股份有限公司昆明国贸支行。住所：昆明市关上中路117号。组织机构代码：72730391-8。负责人李志刚，行长。委托代理人杜丽娟、张垚，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告云南新合力冶金有限公司。住所：云南省昆明市广福路中天融城小区6幢8楼。组织机构代码：79987839-0。法定代表人毛彬，总经理……