盗窃 （2016）云07刑终141号

上诉人胡顺祥以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大大，其行为确已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑得当。上诉人提出原审认定犯罪事实中的第三起自己并没有直接参与盗窃，从而导致量刑过重，希望二审法院依法改判的上诉理由，经查，原审认定的第三起，即：2016年3月17日凌晨，被告人胡顺祥伙同沙力国盗窃了永胜县三川镇军和村委会易家桥村88号易学忠家一台电视机，经鉴定，被盗的电视机价值人民币2280元。在该起犯罪行为中，上诉人胡顺祥虽未直接参与盗窃电视机的行为，但是在外等候同伙沙某国，并且在沙某国盗窃得手后，同沙某国一起驾驶摩托车后离开，其行为系共同犯罪，分工合作，故本院对其上诉理由不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　和木生审判员　　和云忠审判员　　薛淑华二〇一七年一月十九日书记员　　蒋　荃 来自：www.

上诉人胡顺祥以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大大，其行为确已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑得当。上诉人提出原审认定犯罪事实中的第三起自己并没有直接参与盗窃，从而导致量刑过重，希望二审法院依法改判的上诉理由，经查，原审认定的第三起，即：2016年3月17日凌晨，被告人胡顺祥伙同沙力国盗窃了永胜县三川镇军和村委会易家桥村88号易学忠家一台电视机，经鉴定，被盗的电视机价值人民币2280元。在该起犯罪行为中，上诉人胡顺祥虽未直接参与盗窃电视机的行为，但是在外等候同伙沙某国，并且在沙某国盗窃得手后，同沙某国一起驾驶摩托车后离开，其行为系共同犯罪，分工合作，故本

云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑终141号原公诉机关永胜县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡顺祥，男，1986年11月12日生，傈僳族，云南省永胜县人，文盲，农民，住永胜县。因本案于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕，现羁押于永胜县看守所。永胜县人民法院审理永胜县人民检察院指控被告人胡顺祥犯盗窃罪一案，于2016年12月6日作出（2016）云07……