（2013）佛中法民一执复字第28号

本案的争议焦点仍系应否追加西南公司作为被执行人。吴顺华在异议中主要提出西南公司按照和解协议履行了还款义务，即表示其自愿为青岐厂的债务承担还款责任。但从已经查明的事实来看，虽然西南公司在青岐厂停业后代收租金并分配给各债权人，但西南公司和青岐厂作为各自独立的企业法人，西南公司这一行为并不表示承继了青岐厂的债权债务；吴顺华也表示西南公司代收租金并分配给债权人的行为一直延续至青岐厂最后被清算拍卖，且吴顺华也无证据证实青岐厂的债权债务为西南公司所承继，因此原审认定吴顺华要求追加西南公司作为被执行人理据不足并无不当，本院予以维持。综上，吴顺华提出的异议理据不足，本院不予支持；（2013）佛三法民一执异字第3号裁定处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回异议申请人吴顺华提出的执行异议，维持佛山市三水区人民法院（2013）佛三法民一执异字第3号裁定。本裁定送达后立即生效。?审?判?长?徐立伟审?判?员?蔡成中代理审判员　?舒???琴??二○一三年十二月二日书?记?员?吕?倩?倩

本案的争议焦点仍系应否追加西南公司作为被执行人。吴顺华在异议中主要提出西南公司按照和解协议履行了还款义务，即表示其自愿为青岐厂的债务承担还款责任。但从已经查明的事实来看，虽然西南公司在青岐厂停业后代收租金并分配给各债权人，但西南公司和青岐厂作为各自独立的企业法人，西南公司这一行为并不表示承继了青岐厂的债权债务；吴顺华也表示西南公司代收租金并分配给债权人的行为一直延续至青岐厂最后被清算拍卖，且吴顺华也无证据证实青岐厂的债权债务为西南公司所承继，因此原审认定吴顺华要求追加西南公司作为被执行人理据不足并无不当，本院予以维持。综上，吴顺华提出的异议理据不足，本院不予支持；（2013）佛三法民一执异字第

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书?（2013）佛中法民一执复字第28号申请人吴顺华，男，汉族，1945年6月9日出生，住广东省佛山市三水区。委托代理人陈策宇，广东百浩律师事务所律师。被申请人佛山市三水区西南经济发展总公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道河口牛仔路18号10号楼403室，组织机构代码19375020-2。法定代表人郑武雄，该公司总经理。委托代理人李琳，广东华法（三水）律师……