买卖合同纠纷 （2013）浙甬商终字第336号

永旭公司拒收原审法院以法院专递方式邮寄送达的应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、证据材料等民事诉讼文书，故永旭公司称原审法院未向其送达上述诉讼文书，与事实不符，本院不予采纳。永旭公司在上诉期限内对原审判决认定的事实并未提出上诉，虽然在二审审理中对原审判决认定的欠款金额有异议，并主张瑞祥公司提供的产品存在质量问题，但均未提供证据予以证实，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7690元，由上诉人慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　潘丹涛审 判 员　叶剑萍审 判 员　方资南二〇一三年四月九日代书记员　林蒋艳

永旭公司拒收原审法院以法院专递方式邮寄送达的应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、证据材料等民事诉讼文书，故永旭公司称原审法院未向其送达上述诉讼文书，与事实不符，本院不予采纳。永旭公司在上诉期限内对原审判决认定的事实并未提出上诉，虽然在二审审理中对原审判决认定的欠款金额有异议，并主张瑞祥公司提供的产品存在质量问题，但均未提供证据予以证实，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7690元，由上诉人慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司负担。本判决为终

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬商终字第336号上诉人（原审被告）：慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司。法定代表人：钱旭能。委托代理人：沈国辉。被上诉人（原审原告）：慈溪市瑞祥贸易有限公司。法定代表人：张立明。委托代理人：罗央芬。上诉人慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司（以下简称永旭公司）为与被上诉人慈溪市瑞祥贸易有限公司（以下简称瑞祥公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民……