（2015）镇执复字第00023号

申请执行人申请执行的事项，由一、二审法院生效的民事判决书作为强制执行的法律依据，符合人民法院受理执行案件的条件，本院依法应当予以强制执行。冯友林并非讼争土地使用权的承包人，对于讼争土地的使用权不享有优先购买权，虽然其已向本院另案诉讼，但不能对抗法院强制执行。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。因此，被执行人提出要求本院中止执行的执行异议，理由不能成立，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回冯友林向本院提出的执行异议。本院经审查认为，本案原一、二审法院已作出生效判决，句容市人民法院对该生效判决强制执行，不违反法律规定。冯友林对原一、二审判决申请再审，依然不应停止判决的执行。冯友林另案起诉天王供销社，要求确认其享有承包土地的优先购买权，由天王供销社承担出让冯友林承包土地损害赔偿金6万元，但此案句容市人民法院尚未审结，结果不明，不能对抗本案的执行。综上，冯友林要求对本案中止或暂缓执行，其理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和

申请执行人申请执行的事项，由一、二审法院生效的民事判决书作为强制执行的法律依据，符合人民法院受理执行案件的条件，本院依法应当予以强制执行。冯友林并非讼争土地使用权的承包人，对于讼争土地的使用权不享有优先购买权，虽然其已向本院另案诉讼，但不能对抗法院强制执行。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。因此，被执行人提出要求本院中止执行的执行异议，理由不能成立，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回冯友林向本院提出的执行异议。本院经审查认为，本

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇执复字第00023号复议人（被执行人）冯友林申请执行人句容市畅成纺织科技有限公司，住所地句容市天王镇原磨盘供销社内。法定代表人曾照喜，该公司总经理。复议人冯友林因与申请执行人句容市畅成纺织科技有限公司（以下简称畅成公司）排除妨害纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2015）句执异字第0012号民事裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议……